Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-733/2017

Дело № 2-733/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.,

с участием: представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

«23» октября 2017 года в р.<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании наследником фактический принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил: признать его наследником, фактически принявшим наследство в виде земельного участка №, площадью 498 кв.м., предназначенного для ведения садоводства, расположенного по <адрес> товариществе «Горчичник» при КО Волгоградском Горчичномаслобойном заводе «Сарепта», после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № ФИО5 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После её смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследники первой очереди – сыновья ФИО2 и ФИО6 – в течение 6 месяцев после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Истец после смерти матери и брата осуществил их захоронение, понёс материальные расходы. Наследницей после смерти ФИО6 является его дочь, иных наследников не имеется.

С целью оформления наследственных прав после смерти матери ФИО2 обратился к нотариусу, но получил отказ ввиду пропуска 6-месячного срока. Между тем, после смерти матери он стал пользоваться земельным участком, возделывал его, начал нести бремя расходов по содержанию указанного имущества, оплатил задолженность по членским взносам за прошлые годы и текущие взносы, пользовался не только земельным участком, но и личными вещами матери, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Поскольку в настоящее время истец лишен возможности оформить наследственные права, что создаёт правовую неопределённость, указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Ответчик ФИО4, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имела.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 498 кв.м., предназначенный для ведения садоводства, расположенный по <адрес> товариществе «Горчичник» при КО Волгоградском Горчичномаслобойном заводе «Сарепта» (л.д. 11-12, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 8). После её смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Наследниками первой очереди являлись её сыновья - истец ФИО2 (л.д.5) и ФИО6 (л.д.6), которые после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 9). Единственной наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО6 является его дочь ФИО4

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца и материалов дела усматривается, что истец после смерти матери и брата осуществил их захоронение, в связи с чем понёс материальные расходы.

С целью оформления наследственных прав после смерти матери ФИО2 обратился к нотариусу, но получил отказ ввиду пропуска 6-месячного срока. Между тем, после смерти матери он стал пользоваться земельным участком, возделывал его, нёс бремя расходов по содержанию указанного имущества, оплатил задолженность по членским взносам за прошлые годы и текущие взносы, пользовался не только земельным участком, но и личными вещами матери, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7, которая показала, что знакома с семьёй Б-ных. Несмотря на то, что они не являются родственниками, после обмена квартирами стали близко общаться. Ю – дочь ФИО8 В – проживает в другом городе, в последний раз видела её на похоронах отца. Их мать – Н Семёновна – умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Н Семёновны был дачный участок, она, ФИО7, там ни разу не была, несмотря на неоднократные предложения посетить его. Ей не известно на чьё имя оформлена дача, но со слов ФИО2 он возделывает участок, убирает мусор, занимается обрезкой деревьев, погасил имевшуюся задолженность, регулярно оплачивает членские взносы. Также ей известно, что ФИО8 М нёс расходы, связанные с организацией похорон матери, поскольку ФИО8 В употреблял спиртное, а после занимался похоронами и брата ФИО8 В

Из содержания искового заявления следует, что истец не может реализовать свои наследственные права ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Судом также установлено, что решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства по завещанию после смерти его матери ФИО5, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и денежные средства во вкладах.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ ФИО2 принял часть наследства в виде квартиры и денежных средств во вкладах, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и в виде спорного земельного участка.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании наследником фактический принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, площадью 498 кв.м., предназначенный для ведения садоводства, расположенный по <адрес> товариществе «Горчичник» при КО Волгоградском Горчичномаслобойном заводе «Сарепта».

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закон после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №, площадью 498 кв.м., предназначенный для ведения садоводства, расположенный по <адрес> товариществе «Горчичник» при КО Волгоградском Горчичномаслобойном заводе «Сарепта».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Д. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий: О.Д. Смирнова