Решение № 2-2326/2024 2-2326/2024~М-1174/2024 М-1174/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2326/2024

УИД: 59RS0004-01-2024-002427-86

Дело № 2-2326/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору кредита <***> от 22.05.2013 за период с 13.05.2015 по 10.03.2022 в размере 265 966, 74 руб., суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.07.2017 в размере 22 114,32 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2017 по 10.03.2022 в размере 32325,13 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6405 руб., почтовых расходов в размере 88,80 рублей.

Требования обоснованы тем, что 22.05.2013 между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредита <***>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.04.2015 в соответствии с которым право требования по договору <***> от 22.05.2013 передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 125276,69 рублей. На основании судебного приказа №2-860/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 127129,46 рублей. Данный судебный приказ исполнен 10.03.2022 в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.03.2022 в размере 265 966,74 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.07.2017 в размере 22 114,32 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2017 по 10.03.2022 в размере 32 325, 13 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6405 рублей, почтовые расходы в размере 88,80 рублей.

Истец, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещена по месту регистрации и проживания по адресу: <Адрес>, общ. ком. 155 (л.д.47), конверт с судебным извещением вручен ответчику лично согласно отчету об отслеживании отправления.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно в установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

22.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты №283488819 (л.д. 17-18), по условиям которого кредитор выпускает на имя ФИО1 кредитную карту по тарифу «Карта Стандарт 44,9/1», процентная ставка – 44,9% годовых, лимит овердрафта 100 000 рублей. Начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно.

Заемщик надлежащим образом свои обязанности по возврата суммы кредита не выполнил, на основании чего судебным приказом от 10.07.2017 взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору <***> от 22.05.2013 за период с 27.05.2013 по 22.06.2017 в размере 125276,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852,77 рублей (л.д. 33). Данный судебный приказ исполнен 10.03.2022 в полном объеме (л.д. 16).

Согласно представленному расчету задолженности обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены не были, в результате чего на сумму займа начислены проценты.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. ФИО1 в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, судом проверен.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору, с учетом того, что пользование заемными денежными средствами продолжалось по 10.05.2022, проценты в размере 265 966,74 руб. начислены за период с 13.05.2015 по 10.03.2022, что соответствует положениям договора кредитного договора, нормам права.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 10.03.2022 в размере 265 966,74 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь положениями ст.811 ГК РФ, находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.05.2015 (с момента уступки права) по 09.07.2017 в размере 22114,32 рублей, с 10.07.2017 (дата выдачи судебного приказа) по 10.03.2022 (дата фактического исполнения судебного приказа) в размере 32325,13 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 09.07.2017 в размере 22114,32 рублей, с 10.07.2017 по 10.03.2022 (дата фактического исполнения судебного приказа) в размере 32325,13 рублей.

Исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения и удовлетворяет их.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6405 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.5), а также почтовые расходы в размере 88,80 рублей, факт несения которых подтвержден почтовым реестром (л.д. 38).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспортные данные: <данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору кредита <***> от 22.05.2013 за период с 13.05.2015 по 10.03.2022 в размере 265 966, 74 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.07.2017 в размере 22 114,32 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2017 по 10.03.2022 в размере 32325,13 рублей, сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6405 руб., сумму почтовых расходов в размере 88,80 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-2326/2024

в Ленинском районном суде г. Перми.