Приговор № 1-81/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-81/2019

02RS0002-01-2019-001074-67 Дело №1-81/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 19 декабря 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А.Д.-Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Вакалова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде марта месяца 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, во дворе дома по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «Об утверждении Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ФИО1, в первой декаде марта месяца 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь во дворе дома по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии в виде приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения, желая его прибрести, со своего сотового телефона с выходом в сеть Интернет, осуществил переписку по электронной почте с неустановленным лицом, через которое обсудил условия получения водительского удостоверения и, находясь в уже указанном месте, переслал на адрес его электронной почты копию своего паспорта и фотографию.

После чего, ФИО1, в первой декаде марта 2019 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь в здании почтового отделения «Почта России», расположенном по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, получив водительское удостоверение, произвел почтовый перевод отправителю за приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения денежные средства в размере 23660 рублей, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии № с категорией В, В1, М, на имя ФИО1, <данные изъяты>, предоставляющее право на управление транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта №61 от 12 ноября 2019 года изготовлено не по технологии производства «Гознак», изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка имитированы способом цветной струйной печати, изображение знаков серийной нумерации, текста «водительское удостоверение» овального элемента с текстом «RUS» фотоизображение, выполнено способом цветной электрографии на знакосинтезирующем устройстве (цветной лазерный принтер).

Кроме того, ФИО1, с начала мая месяца 2019 года до 25 сентября 2019 года, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что водительское удостоверение серии №, выданное на его имя, является поддельным и содержит заведомо ложные сведения относительно его права на управление транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая их осуществления, действуя в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал незаконно хранить, перевозить в целях использования и использовать поддельное водительское удостоверение при управлении транспортными средствами по территории Кош-Агачского района Республики Алтай, тем самым совершил хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения.

После чего, 25 сентября 2019 года около 13 часов 50 минут, в непосредственной близости от дорожного знака 6.13 «километровый знак» с обозначением «894» автодороги Р-256 «Чуйский тракт», умышленно, осознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, и желая этого, после остановки автомобиля марки «Тойота ФИО4» с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял, ФИО1 предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району водительское удостоверение серии <...> с категорией В, В1, М, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое по базе данных ФИС-М ГИБДД МВД по РА числится за ФИО22, <данные изъяты> рождения, проживающей в <адрес>, тем самым незаконно хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Умышленные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и признаёт вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, к которым ему нечего добавить.

По ходатайству стороны обвинения и при согласии стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что научился водить автомобиль еще в школьном возрасте, с 15 февраля по 15 мая 2015 года прошел обучение по программе «профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдал квалификационный экзамен в МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова», ему на руки выдали свидетельство о профессии водителя. Водительского удостоверения в ОГИБДД в установленном законом порядке не получал, так как неоднократно не мог сдать экзамен. В первой декаде марта месяца 2019 года, сидя у себя дома, через интернет нашел объявление об изготовлении поддельных водительских удостоверений, заинтересовался этим предложением, так как несколько лет не может получить водительское удостоверение и сдать экзамены. Чтобы ему никто не мешал, он вышел во двор дома и стал переписываться через электронную почту с незнакомым человеком, который представился ФИО23, жителем г.Москва. ФИО24 пообещал изготовить ему нормальное водительское удостоверение, предложил направить на его электронную почту свои данные, фото, копию паспорта, на что он согласился. Через какое-то время на его электронную почту пришел адрес почты ФИО25, и по этому адресу он направил необходимые документы. Затем ФИО26 сообщил в электронном письме, что направил водительское удостоверение по почте на его адрес места жительства, также прислал почтовый трек-номер для отслеживания отправления. Вскоре, также примерно в первой декаде марта месяца ему пришло уведомление о том, что отправление прибыло в местное почтовое отделение. На следующий день в здании почты он получил адресованный ему конверт, в котором находилось водительское удостоверение с номерными обозначениями № с категорией В, В1, М, в котором была его фотография и анкетные данные. Отправителем на конверте был указан некий ФИО27. При получении конверта он почтовым переводом перевел денежные средства на сумму 23660 рублей в адрес, указанный в конверте. О том, что он купил права, никому не сообщал, родственники и знакомые полагали, что он сдал экзамены и получил права в установленном порядке. С мая месяца 2019 года он стал пользоваться данным водительским удостоверением, до 25 сентября 2019 года ему ни разу не пришлось предъявлять его сотрудникам полиции, так как его не останавливали. Прежде чем сесть за руль автомобиля, он всегда брал водительское удостоверение с собой, клал его вместе с паспортом в свою барсетку (сумочку). 25 сентября 2019 года он взял у своего двоюродного брата ФИО28 автомобиль марки «Тойота ФИО4» с государственным регистрационным знаком №, серебристого цвета, чтобы довезти до с.Кош-Агач своих родственниц ФИО29 и ФИО30 Выехали из с.Жана-Аул около 13 часов 30 минут, около 13 часов 50 минут в с. Кош-Агач на автодороге Р-256 его остановил инспектор ДПС, так как он ехал без света. Инспектор представилась ФИО2, попросила у него документы, на что он передал ей вышеуказанное водительское удостоверение, паспорт и свидетельство о регистрации ТС. После проверки инспектор попросила пройти в служебный автомобиль, где пояснила, что составит административный протокол, так как он нарушил правила дорожного движения, ехал без света, пассажиры были не пристегнуты ремнями безопасности. Также сказала, что водительское удостоверение у него поддельное, так как его серия и номер значатся за другим человеком. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли у него поддельное водительское удостоверение. Он в тот же день рассказал сотрудникам ДПС ОГИБДД о том, приобрел его весной 2019 года, получил по почте у себя в деревне, конверт с удостоверением пришел из г.Москвы. Позже ему стало известно, что в ГД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району в отношении него было возбуждено уголовное дело за хранение, перевозку поддельного удостоверения в целях его использования. О том, что водительское удостоверение получают в МРЭО ГИБДД МВД России он знал, но хотел обладать водительским удостоверением без сдачи трудного для него экзамена, решил просто купить поддельное. Затем, зная о поддельности удостоверения, он с мая 2019 года пользовался им, всегда хранил при себе вместе с остальными документами, в том числе, когда находился за рулем автомобиля при неоднократных поездках по территории Кош-Агачского района, предъявил сотрудникам ОГИБДД при остановке. Осознает противоправность своих действий, сожалеет о содеянном и раскаивается в нём (л.д.137-140).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 показала, что ФИО1 является ее родным братом, проживает вместе с их матерью, ведет ее хозяйство, выполняет физическую работу. Мать является инвалидом 2-й группы, гипертоником, нуждается в посторонней помощи из-за возраста и состояния здоровья. От сотрудников полиции, которые изъяли водительское удостоверение у её брата, она узнала, что у ФИО1 поддельное водительское удостоверение, которое не значится по базе данных ГИБДД. После случившегося дома ФИО1 ей признался, что водительское удостоверение он сделал через интернет, с кем-то познакомился, отправил по электронной почте свои документы, а после перевел деньги по почте. Кому именно, он не пояснял. Приобрел он это купленное удостоверение в марте месяце 2019 года, в семье думали, что он сдал экзамен и получил его законно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что ФИО1 является родственником её мужа. 25 сентября 2019 года она находилась в с.Жана-Аул Кош-Агачского района Республика Алтай, вместе с ФИО33 помогала по дому матери последней. Закончив работу они попросили ФИО1 довезти их до с.Кош-Агач, на что он согласился, попросил автомобиль у её супруга ФИО34 Около 13 часов 30 минут на автомобиле «Тойота ФИО4» они выехали в с.Кош-Агач, в 13 часов 50 минут в с.Кош-Агач на автодороге Р-256 «Чуйский тракт» напротив АЗС «Отан» ФИО1 остановили сотрудники ДПС. По разговору между ФИО1 и ИДПС ФИО2 она поняла, что ФИО1 нарушил ПДД, то есть не включил внешние световые приборы, а также они с ФИО35. не были пристегнуты ремнями безопасности. Затем от ИДПС ФИО2 ей стало известно, что у ФИО1 поддельное водительское удостоверение, которое не значится по базе. Это удостоверение было изъято сотрудниками полиции. После случившегося ФИО1 признался, что водительское удостоверение он купил через интернет, с кем-то познакомился, отправил по электронной почте свои документы, а после перевел деньги по почте. Других подробностей не сообщал, кроме того, что приобрел поддельное удостоверение в марте месяце 2019 года. В семье думали, что он сдал теорию и получил удостоверение в законном порядке.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО36 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО37 (л.д.78-80).

Также с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО38., согласно которым ФИО1 является его родственником со стороны отца. 25 сентября 2019 года в обеденное время его супруге ФИО39. нужно было ехать в с.Кош-Агач по своим личным делам и отвезти туда родственницу. В это же время ФИО1 попросил у него автомобиль, чтобы отвезти их. Он разрешил ему съездить на своём автомобиле марки «Тойота ФИО4» с государственным регистрационным знаком №, так как ранее летом Бауржан говорил ему, что получил права в г.Горно-Алтайске. К вечеру того же дня от ФИО1 и от своей супруги ФИО40 он узнал, что на дороге их остановили сотрудники ГИБДД и составили административный протокол на ФИО1, а также выяснилось, что у Бауржана поддельное водительское удостоверение. Со слов Бауржана ему известно, что в марте месяце 2019, он по интернету у незнакомого человека из Москвы приобрел себе это удостоверение, расплатился за права, после чего ездил на автомобилях, но ему везло, что его до 25 сентября 2019 года не останавливали сотрудники ГИБДД. Бауржан ранее учился вождению в с.Кош-Агач, хорошо умеет водить транспортные средства, несколько раз пытался сдать теоретический экзамен на право управления транспортными средствами, вот он и подумал, что Бауржану наконец-то удалось получить водительское удостоверение в установленном порядке (л.д.90-92).

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО2 следует, что она проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, 25 сентября 2019 года, около 13 часов находилась в патруле на территории с.Кош-Агач совместно с инспектором ФИО3 Около 13 часов 50 минут, на 894 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Кош-Агачского района Республики Алтай со стороны с.Ташанта Кош-Агачского района РА ехал автомобиль марки Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, при этом на автомобиле не были включены внешние световые приборы в нарушение п.19.5 ПДД РФ. Решив проверить документы водителя указанного автомобиля, она при помощи жезла потребовала водителя остановиться. После остановки указанного автомобиля на обочине автодороги, она приблизилась к нему со стороны водительской дверцы. На водительском кресле сидел мужчина, представившийся ФИО1, также в салоне автомобиля находились две пассажирки. По её требованию водитель предоставил ей документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. На момент проверки ФИО1 нарушил правила пользования внешними световыми приборами и не имел страхового полиса ОСАГО владельцев ТС. При проверке по данным базы ФИС-М было установлено, что предъявленное ей водительское удостоверение в базе данных значится за ФИО41, 04 <данные изъяты>. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД РФ по Кош-Агачскому району, в ходе осмотра места происшествия указанное водительское удостоверение было изъято у ФИО1, который при этом пояснял, что водительское удостоверение приобрел по объявлению в интернете весной 2019 года, получил по почте из г.Москва от неизвестного ему лица, заплатив 23660 рублей (л.д.45-47).

Также с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.48-50).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО5 следует, что он проходит службу в должности старшего государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, имеет большой опыт работы по обеспечению безопасности дорожного движения, проведения мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «Об утверждении правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», у кандидатов, желающих получить право на управление транспортными средствами проверяются их теоретический и практический навык, при этом практический экзамен принимается в два этапа: первый – на закрытой для движения других транспортных средств площадке или автодроме; второй – на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения. Только после прохождения всех трёх этапов в ОГИБДД выдается водительское удостоверение. Других способов получения водительского удостоверения на законных основаниях не существует. При нем ФИО1 в ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району для сдачи экзаменов не обращался. Возможно, сдавал экзамены сотрудникам МРЭО ОГИБДД г.Горно-Алтайска, которые периодический приезжают в с.Кош-Агач на прием теоретического экзамена. О результатах сдачи экзамена кандидатом делается отметка в экзаменационном листе. В базе данных МРЭО ОГИБДД отсутствуют какие-либо сведения о получении ФИО1 водительского удостоверения, он не обращался в ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району за получением водительского удостоверения (л.д.51-53).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен участок автодороги, расположенный на 894 км автодороги Р-256 Чуйский тракт, где в указанный день ФИО1 предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району заведомо подложное водительское удостоверение с номерными обозначениями № на имя ФИО1 (л.д.15-21);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года, согласно которому вышеуказанное водительское удостоверение было осмотрено, установлено, что оно имеет номерные обозначения 7736 882542 и выдано на имя ФИО1 (л.д.115-118); после осмотра водительское удостоверение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 118);

- протоколом изъятия вещей и документов от 26 сентября 2019 года, согласно которому в ходе доследственной проверки по настоящему делу ФИО1 выдал свой сотовый телефон марки «Honor 7C», а также почтовый пакет, в котором ему поступило поддельное водительское удостоверение (л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Honor 7C», принадлежащий ФИО1, а также почтовый пакет, в котором ему поступило поддельное водительское удостоверение (л.д. 119-125); телефон и почтовый пакет после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.126);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13 ноября 2019 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности во дворе дома по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, то есть на место, откуда он осуществлял переписку с неустановленным лицом для получения поддельного водительского удостоверения на своё имя (л.д.141-147);

- заключением эксперта №61 от 12 ноября 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, изготовлено не по технологии производства «Гознак», изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка имитирванны способом цветной струйной печати, изображение знаков серийной нумерации, текста «водительское удостоверение» овального элемента с текстом «RUS» и фотоизображение выполнены способом цветной электрографии на знакосинтезирующем устройстве (цветной лазерный принтер) (л.д. 110-112);

- заключением эксперта №1045 от 14 ноября 2019 года, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Honor 7C» содержится информация об учетных записях пользователя устройства «Касенов Бауржан», абонентский номер «№», электронная почта «<данные изъяты>; его переписка в приложении «gmail» с пользователем с условным именем «ФИО42» а также сервисные оповещения Почты России о движении почтового отправления с треком отслеживания (л.д.95-105).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей ФИО43 и подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств хранения, перевозки в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно и непротиворечиво отражен факт обнаружения преступления и результаты следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности подсудимого к его совершению.

Анализируя каждое из приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, то есть добытыми с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, то есть согласующимися между собой, и, оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Вмененные ФИО1 признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, нашли своё подтверждение в судебном заседании, органом дознания правомерно оставлен за рамками обвинения признак незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, поскольку эти действия были криминализованы законодателем позднее, в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 года №209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», и начали действовать с 06 августа 2019 года.

С субъективной стороны умышленный характер действий ФИО1 не вызывает у суда сомнений, на что указывают конкретные обстоятельства совершенного деяния, и не только рациональные действия по достижению договоренности с изготовителем удостоверения, его получению, оплате и использованию, но и установленные в судебном заседании затруднения ФИО1 при неоднократных попытках сдачи теоретического экзамена, стремление к получению водительского удостоверения и права управления транспортными средствами в обход закона.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что подсудимый ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, которое предоставляет право управления транспортными средствами, предъявил его должностному лицу, тем самым использовав в преступных целях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, не работает и живёт случайными заработками, сотрудниками полиции и по месту жительства характеризуется положительно, у врачей на учете не состоит. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, состояние здоровья проживающей с ним матери и её нуждаемость в помощи сына при ведении подсобного хозяйства, а также представленную подсудимым квитанцию об оплате государственной пошлины за получение права на управление транспортным средством в подтверждение намерения получить водительское удостоверение в установленном порядке.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положения ч.1 ст.56 УК РФ, вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не рассматривался.

Суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого и названных смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление.

Суммы, выплаченные адвокату Кашетовой А.М. – 8640 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования уголовного дела и 4320 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, всего на сумму 12960 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с согласием подсудимого на взыскание и его трудоспособностью.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с требованиями которой водительское удостоверение на имя ФИО1 и почтовый пакет следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а сотовый телефон марки «Honor 7C» оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения в виде не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кош-Агачский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО1, почтовый пакет – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а сотовый телефон марки «Honor 7C» оставить в распоряжении ФИО1

На основании ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12960 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Кош-Агачский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Панин