Постановление № 1-877/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-877/2018

Дело № 1-877/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 26 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимой,

не задерживавшейся в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 21 минуты ФИО1, находясь в обувном отделе магазина «Лидер», расположенном по адресу: ..., увидела на пуфике в вышеуказанном отделе магазина сотовый телефон марки «...» стоимостью 8000 рублей и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... Т.Д., с целью в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «...» стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле, оборудованный защитным стеклом, с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи МТС, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ... Т.Д.

Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ... Т.Д. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Ветошкиной Л.В., представляющей интересы подсудимой ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с деятельным раскаянием, в обоснование которого указано, что она признает свою вину, раскаивается за совершенное преступление, принесла извинение потерпевшей, похищенное ей возвращено, ФИО1 находится в состоянии беременности.

ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, чью позицию поддержала потерпевшая, не возражали против удовлетворения ходатайства защитника Ветошкиной Л.В.Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, в материалах дела имеется явка с повинной от ФИО1 о совершенном преступлении, принесенная от ** ** ** до возбуждения уголовного дела (...), при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 изложила обстоятельства совершенного преступления, то есть подсудимая своими действиями способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, .... Кроме того, причиненный в результате преступления вред загладила в полном объеме, путем возврата похищенного у потерпевшей имущества, принесла извинения потерпевшей стороне и искренне раскаялась в содеянном, никаких претензий к ним потерпевшая сторона не имеет, похищенное возвращено.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Каких-либо оснований, являющихся препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, на основании ст.28 УПК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панкратьев