Решение № 2-3659/2019 2-3659/2019~М-3345/2019 М-3345/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3659/2019




Дело № 2-3659/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуфалейского района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о возложении обязанности обеспечить организацию по установке освещения на переходах,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Верхнеуфалейского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее также - Прокурор), обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в котором, просил суд возложить на ответчика обязанность на участках автодороги <данные изъяты> обеспечить организацию работ по установке стационарного наружного освещения на пешеходных переходах в срок до 31 декабря 2020 года.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что в ходе проведенной проверкой исполнения законодательства в сфере дорожной деятельности установлено, что на автодороге <данные изъяты> пешеходные переходы не оборудованы стационарным наружным освещением. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона «О безопасности дорожного движения» просил суд возложить на ответственное лицо - Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обязанность по приведению участка автодороги областного значения в надлежащее состояние, обеспечивающее безопасность дорожного движения.

Помощник прокурора Советского района города Челябинска Томчик Н.В. действующая по поручению от прокурора Верхнеуфалейского района, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области ФИО1 поддержал письменные пояснения, пояснил, что для установки освещения необходим проект, который подлежит государственной экспертизе в течение 60 дней, данная процедура является обязательной, проекта в наличии нет.

Представитель третьего лица ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе проведенной проверкой исполнения законодательства в сфере дорожной деятельности установлено, что на автодороге <данные изъяты> пешеходные переходы не оборудованы стационарным наружным освещением.

Автомобильная дорога «<данные изъяты> согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства Челябинской области от <данные изъяты> относится к областным автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, являющихся собственностью Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства общие требования», утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007г. №270-ст, пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой, стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).Полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности – содержание и ремонт автомобильных дорог регионального и муниципального значения, на территории Челябинской области, осуществляет Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области.

В нарушение требований закона на участках названной автомобильной дороги «<данные изъяты> пешеходные переходы не оборудованы стационарным наружным освещением.

Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области меры по приведению указанной автомобильной дороги в состояние, отвечающее требованиям обязательных стандартов и безопасности дорожного движения, до настоящего времени не приняты, что подтверждается актами проверки от 16.09.2019г.

Выявив данные нарушения в организации дородного движения, прокурор обратился в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Так, на основании вышесказанного, суд полагает необходимым удовлетворить требования прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л :


Удовлетворить требования прокурора Верхнеуфалейского района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

Возложить на Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обязанность на участках автодороги <данные изъяты> обеспечить организацию работ по установке стационарного наружного освещения на пешеходных переходах в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Хабарова Л.В.



Суд:

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Верхнеуральского района г. Челябинска (подробнее)

Ответчики:

Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Хабарова Любовь Витальевна (судья) (подробнее)