Решение № 2-2099/2021 2-2099/2021(2-7735/2020;)~М-6697/2020 2-7735/2020 М-6697/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2099/2021

Мотивированное
решение изготовлено 26 марта 2021 года

Дело № 2-2099/2021 10 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «ИнетИнвест» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 26.05.2018г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» договоры передачи личных сбережений №И-1418-1 014, №И-1418-4 255 и № И-1418-5 270 соответственно, в соответствии с которыми передал ответчику денежные средства в размере 870 000, 1 090 000 рублей и 950 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства выплачивать истцу компенсацию за пользование денежными средствами и возвратить переданную сумму по истечении срока действия договоров.

Указывая, что в феврале 2020 г. ответчик прекратил исполнение обязательств по договорам, денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просил расторгнуть договоры передачи личных сбережений, взыскать с ответчика переданные по договорам денежные средства в общей сумме 2 910 000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 88 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 050 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в соответствии с которым не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания 2 910 000 рублей.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 26.05.2018г. между ФИО1 и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» был заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-1 014, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 870 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства выплачивать истцу компенсацию в размере 17,3% годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» был заключен договор №И-1418-4 255 в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 090 000 рублей, а ответчик принял обязательства выплачивать истцу компенсацию в размере 13,95% годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» был заключен договор №И-1418-5 270 в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, а ответчик принял обязательства выплачивать истцу компенсацию в размере 11,7% годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.12.2019г.

Согласно условиям договоров при их досрочном расторжении либо досрочном изъятии части сбережений, Пайщик подает в Кооператив письменное заявление. Передача Кооперативом денежных средств по Договору Пайщику осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подачи письменного заявления Пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КПК «ИнетИнвест» с требованием о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт неисполнения обязательств, предусмотренных договорами от 26.05.2018г, от 06.04.2019г., от 06.12.2019г., суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы денежных средств, внесенных по договорам в общей сумме 2 910 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, договоры между сторонами расторгнуты в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно принятия судебного решения по требованиям о признании договоров расторгнутыми не требуется, в связи с чем указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного 29.07.2017г. Президиумом Верховного Суда РФ, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Таким образом, на отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом приняты во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение иска. Суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в связи с рассмотрением дела в суде в размере 23 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «ИнетИнвест» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ИнетИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 910 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 23 050 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья