Решение № 2-386/2021 2-386/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-386/2021

к делу № 2- 386/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 05 марта 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В..,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СГ АО «СОГАЗ» об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2019 год, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СГ АО «СОГАЗ»об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, о выдаче уточненной справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год, о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 11 апреля 2019 года решением Славянского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-155/2019 в пользу Х.И.В. с СГ АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 100300 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке выполнения требований потребителя 50150 рублей, неустойка в размере 200000 рублей, компенсация морального ущерба 5000 рублей, сумма понесенных по делу судебных расходы в размере 232 рубля 73 копейки.

18.06.2019 произведена замена взыскателя Х.И.В. на ФИО1 в порядке процессуального правопреемства - на основании Определения того же суда.

Определением от 01.11.2019 разъяснено решение Славянского районного суда Краснодарского края и в пользу ФИО1 с СГ АО «СОГАЗ» взыскана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства при выплате страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства в размере 96288 рублей.

СГ АО «СОГАЗ» исполняя свои обязанности в качестве налогового агента, направило в налоговый орган Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №11 по Краснодарскому краю справку, ФИО1 о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 г., указав в ней сумму дохода в размере 96288 рублей, а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере 12517 рублей, в связи с чем, у истца возникла задолженность по уплате налога.

Полагает, что перечисленные СГ АО «СОГАЗ» на основании вступившего в законную силу судебного определения о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение установленного Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» досудебного порядка удовлетворения требований потребителя выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относятся к числу доходов, указанных в статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Поскольку истец не получала налогооблагаемого дохода, у Страховщика не возникла предусмотренная пунктом 5 статьи 226 НК РФ обязанность сообщать о таком доходе налоговому органу. Считает выдачу справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ с указанием суммы полученного в 2019 г. дохода в размере 96288 рублей незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просил суд обязать СГ АО «СОГАЗ» исключить из налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц – ФИО1 за 2019г., полученную ею денежную сумму в размере 96288 рублей, которая является для неё компенсационной выплатой за не надлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения и исчисленный из данной суммы налог в размере 12517 рублей, указанные в справке о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ за 2019 год., направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ ФИО1 за 2019 годо доходах и суммах налога физического лица в Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю и ФИО1, с учетом исключенной суммы дохода в размере 96288 рублей,, а также суммы налога в размере 12517 рублей, взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей, всего ко взысканию – 10300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, через представителя предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СГ АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 217 НК РФ все виды установленных законодательством компенсационных выплат не подлежат налогообложению.

Судом установлено, что 11 апреля 2019 года решением Славянского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-155/2019 о взыскании страхового возмещения, в пользу ФИО2 с СГ АО «СОГАЗ» было взыскано страховое возмещение в размере 100300 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке выполнения требований потребителя 50150 рублей, неустойка в размере 200000 рублей, компенсация морального ущерба 5000 рублей, сумма понесенных по делу судебных расходы в размере 232 рубля 73 копейки. Определением суда от 18.06.2019 произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО1 в порядке процессуального правопреемства. Определением от 01.11.2019 разъяснено решение суда, которым в пользу ФИО1 с СГ АО «СОГАЗ» взыскана сумма неустойки по день фактического исполнения обязательства за ненадлежащее исполнение обязательства при выплате страхового возмещения в размере 96288 рублей.

Согласно п. 2 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» и в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» от 07 февраля 1992 года N 2300-1, подлежат к защите права потребителя, охраняемые законом интересы потерпевших (страхователей), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО, только в части, неурегулированной Федеральным Законом «Об ОСАГО».

СГ АО «СОГАЗ» исполняя свои обязанности в качестве налогового агента, направил в налоговый орган Межрайонную ИФНС России №11 по Краснодарскому краю справку о доходах и суммах налога физического лицапо форме 2-НДФЛ за 2019 г. указав в ней сумму дохода ФИО1 в размере 96288 рублей, а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере 12 517 рублей, в связи с чем, у истца возникла задолженность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса. В силу пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку истец не получала налогооблагаемого дохода, у Страховщика не возникла предусмотренная пунктом 5 статьи 226 НК РФ обязанность сообщать о таком доходе налоговому органу.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса; при этом пунктом 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам. Исходя из системного толкования указанного пункта суммы, взысканные по решению суда не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству.

Исходя из системного толкования, указанного пункта, суммы - взысканные по решению суда не могут быть отнесены к доходам подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству.

Таким образом, Договор ОСАГО заключен между СГ АО «СОГАЗ» и потерпевшим в 26.01.2018, при этом получен страховой полис серии ЕЕЕ № 1022754260 - следовательно, по данному полису произведенные выплаты физическому лицу сумм неустойки и штрафа, имеющие характер возмещения причиненного ему ущерба по решению суда применительно к положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход", исходя из чего, следует - обложения НДФЛ данных сумм - являются не законными.

Сумма уплаченных процентов неустойки и штрафа, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности для СГ АО «СОГАЗ» за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

Таким образом, включение ответчиком в облагаемый доход, выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы неустойки, штрафа, взысканных в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», является неправомерным.

Выдача справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ с указанием суммы полученного в 2019г. дохода в размере 96288 рублей является незаконной, нарушающей права и законные интересы этого физического лица.

Требование истца о возложении обязанности по исключению из налогооблагаемой базы доходов истца от полученных по решению суда сумм подлежит удовлетворению к ответчику, как к налоговому агенту.

Поскольку требования о возложении обязанности по исключению из налогооблагаемой базы доходов истца от полученных по решению суда сумм признаны обоснованными, то требования истца о направлении уточненной справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год с нулевой суммой дохода, также являются обоснованными.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в общем размере 10000 руб.

В суд представлен договор истца с представителем по доверенности 23АА7962184 от 22.06.2018 ФИО3 об оказании юридических услуг от 18.11.2020, уплатила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.02.2021.

При определении размера суммы указанных расходов судом учитывется объем проделанной представителем истца работы, степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний. Данные расходы понесены истцом для восстановления его нарушенного права, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат к взысканию с Ответчика в частично в размере 5000 рублей.

Суд также обращает внимание, что при решении вопроса о распределении расходов на представителя суд руководствуется специальной нормой статьи 100 ГПК РФ, которой взыскание данных расходов не поставлено в прямую зависимость от размера удовлетворенных требований. При распределении указанных расходов суд руководствуется требованиями разумности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 кСГ АО «СОГАЗ» об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать СГ АО «СОГАЗ» исключить из налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц, полученную ФИО1 денежную сумму в размере 96288 рублей налог в размере 12517 рублей, указанные в справке о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ за 2019 год.

Обязать СГ АО «СОГАЗ» направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2019 год о доходах и суммах налога физического лица ФИО1, в Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю по адресу:353560, Краснодарский край, Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 7 «А» и ФИО1, с учетом исключенной суммы дохода в размере 96288 рублей, а также суммы налога в размере 12517 рублей

Взыскать с СГ АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину 300 рублей, в общей сумме 5300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________