Решение № 2-4763/2021 2-4763/2021~М-3146/2021 М-3146/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-4763/2021

Дело № 2-4763/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4763/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.03.2021 года обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 02.04.2021 года № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в № возрасте льготного стажа 07 лет и 06 месяцев.

При этом в специальный стаж не был засчитан период работы:

- с 01.05.2010 года по 28.02.2014 года в должности бортпроводника инструктора <данные изъяты> (Всего 03 года 09 месяцев 27 дней).

Истец полагает данный отказ незаконным, поскольку должность бортпроводника инструктора, соответствует Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Просит суд:

- признать решение комиссии Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.04.2021 года № незаконным в части;

- обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить в ее специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период ее работы с 01.05.2010 года по 28.02.2014 года в должности бортпроводника инструктора <данные изъяты>

- обязать Государственное учреждение –Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на нее, то есть с 01.04.2021 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2021 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 02.04.2021 года № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в № возрасте льготного стажа 07 лет и 06 месяцев.

При этом в специальный стаж не был засчитан период работы:

- с 01.05.2010 года по 28.02.2014 года в должности бортпроводника инструктора <данные изъяты> (Всего 03 года 09 месяцев 27 дней).

Отказ во включении периода работы в должности бортпроводника инструктора <данные изъяты> с 01.05.2010 года по 28.02.2014 года в специальный стаж Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области мотивировало следующим:

Должность бортпроводник –инструктор не включена в действующий Список № 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, соответственно работа в такой должности не дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, согласно информации полученной из Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, <данные изъяты> с 01.02.2015 года начисления и уплату страховых взносов по дополнительному тарифу по должности «бортпроводник» не производило, поскольку с 01.02.2015 года по результатам социальной оценки условий труда должности «бортпроводник» был присвоен второй класс условий труда (допустимый). В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 с 01.07.2013 года отсутствует код особых условий труда.

Суд не может согласиться с доводами ответчика.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке истца с 01.05.2010 года ФИО1 переведена на должность бортпроводника-инструктора девятого отделения Службы бортпроводников Департамента сервиса <данные изъяты>

Из справки <данные изъяты> уточняющей характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от 06.04.2016 года № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.05.2010 года переведена на должность бортпроводника-инструктора девятого отделения Службы бортпроводников Департамента сервиса (приказ от 30.04.2010 года № 239-пк). Была занята на работе полный рабочий день, полную рабочую неделю. Работы с сокращенным рабочим не было. Совмещения профессий не было.

Справка выдана для включения в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, согласно постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 по Списку № 1 раздел XXI (транспорт) позиция «12003000-11217 Бортпроводники».

ФИО1 в материалы дела также представлена летная книжка <данные изъяты> являющаяся основным документом, отражающим летную работу.

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземным работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список № 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Согласно разделу ХХI «Транспорт» подразделу 3. «Гражданская авиация» Списка № 1, правом на пенсию с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда пользуются бортпроводники (позиция 12003000-11217).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что период работы истца с 01.05. 2010 года по 28.02.2014 года в должности бортпроводника инструктора ОАО «Авиакомпания «ТРАНСАЭРО» должен быть зачтен в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Отсутствие на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений с указанием кода особых условий труда при наличии в деле доказательств, в совокупности свидетельствующих о выполнении ФИО1 в спорный период работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не может служить основанием для отказа в иске.

Исковые требования в части включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца ФИО1 об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на нее, то есть с 01.04.2021 года, суд приходит к следующим выводам.

С учетом подлежащего включению спорного периода, специальный стаж, предоставляющий право на получение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет у ФИО1 08 лет 11 месяцев 10 дней.

Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло у истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении ею возраста № лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов.

С учетом вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению –Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период ее работы с 01 мая 2010 года по 28.февраля 2014 года в должности бортпроводника инструктора <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение –Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на нее, то есть с 01 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юнусова