Постановление № 1-121/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и применении принудительной меры медицинского характера

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1

лица в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1

защитника ФИО9

Законного представителя лица в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО3

при секретаре ФИО10

рассмотрев 30 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район <адрес>2, не судимого.

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, будучи признанным согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ страдающим умеренной умственной отсталостью с нарушением поведения, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, находясь в 15 метрах северного направления от двора дома, расположенного по адресу: <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Потерпевший №1, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон), при помощи ключей, которые он взял из кармана куртки, принадлежащей гр.Потерпевший №1, висящей на вешалке в коридоре <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, открыл двери, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и уехал кататься от места парковки на автомобиле, однако, не справившись с управлением заехал на автомобиле в сугроб, расположенный в 15 метрах восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.

Тем самым, ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством -автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим гр. Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому судом было разъяснено его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу инкриминируемого ему запрещенного уголовным законом деяния - отказался.

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ранее на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился со своими родными дома, когда в указанное время к ним приехала родная сестра- ФИО11 вместе с Потерпевший №1 на автомобиле Потерпевший №1 - «<данные изъяты>», который оставили на улице напротив его дома. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года они все легли спать, а его сын ФИО1 остался сидеть на кухне, где продолжил выпивать. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов проснулся, то сына дома не было. Около 09.00 часов увидел, что на телефон звонит сын. Ответив на звонок, свидетель услышал голос сына, по которому понял, что тот очень пьян. Сын сообщил, что он угнал машину у Потерпевший №1 и уехал на ней в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где застрял в снегу и не может выехать домой. Свидетель сообщил об этом Потерпевший №1 и сестре. Проверив автомобиль Потерпевший №1 увидел что машины нет на месте. Также, Потерпевший №1 обнаружил, что в карманах его куртки нет ключей от автомобиля. Потерпевший №1 позвонил в полицию, сообщил об угоне своей машине его сыном. Когда приехали сотрудники полиции, то Потерпевший №1 уехал с ними искать свой автомобиль, и нашел его, как знает с его слов в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.

Потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вместе с ФИО11 на принадлежащим ему автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер №, приехали в гости к ФИО20, проживающим по адресу: <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Свой автомобиль он, оставил на улице напротив их дома через дорогу. Двери автомобиля он закрыл ключ положил в правый боковой карман своей куртки. В доме были ФИО3, его сын ФИО1 и мать ФИО2. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года он с Хвостовой легли спать, а ФИО1 оставался сидеть за столом. ДД.ММ.ГГГГ года около 09.00 часов потерпевший слышал, как ФИО1 звонил своему отцу ФИО3 и говорил, что ФИО1 угнал автомобиль потерпевшего, на котором уехал в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где застрял в сугробе. Услышав разговор ФИО20, потерпевший выглянув на улицу, где увидел, что действительно его автомобиля на месте нет. Потерпевший проверил ключи от замка зажигания автомобиля, однако в куртке, которая висела на вешалке в прихожей ключа не было. После этого он сразу позвонил в полицию и сообщил о том, что мой автомобиль был угнан и, что в угоне автомобиля он подозреваю ФИО1 В последствии вместе с сотрудниками полиции он проехал в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где на улице увидел свой автомобиль застрявшим в снегу.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она вместе с Потерпевший №1 на его автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный номер №, приехала в гости к родственникам - ФИО20, проживающим по адресу: <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Свой автомобиль Потерпевший №1, оставил на улице напротив дома, через дорогу. Двери автомобиля он закрыл на ключ, который положил в правый боковой карман куртки. Они зашли в дом к ФИО20, где находились брат свидетеля - ФИО3, его сын ФИО1 и мать свидетеля - ФИО2 Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года она с Потерпевший №1 легли спать, а ФИО1 оставался сидеть за столом, где продолжил выпивать.

ДД.ММ.ГГГГ года около 09.00 часов она слышала, как ФИО1 звонил своему отцу ФИО3 и говорил, что он угнал автомобиль Потерпевший №1, на котором уехал в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где застрял на машине возле одного из домов. О содержании разговора она узнала со слов ФИО3. Потерпевший №1 выглянул на улицу, где увидел, что его автомобиля - нет. Потерпевший №1 проверил ключи от замка зажигания автомобиля, однако в куртке их не было. После этого, Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о том, что его автомобиль был угнан и, что в угоне автомобиля он подозревает ФИО1. В последствии Потерпевший №1 вместе с сотрудниками полиции проехал в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где на одной из улиц он нашел свой автомобиль, застрявшим в снегу.

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в судбеном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он был дома, когда около 03.00 часов ночи проснулся от того, что окно осветили фонарями фары от автомобиля. Он подошел к окну, выглянул, и увидел, что к дому подъехал автомобиль. Из машины вышел мужчина, который подошел к дому. Открыв окно, он окликнул мужчину, которым оказался ФИО1, друг сыновей свидетеля, который попросил позвать его сына Евгения. Евгений оделся и вышел на улицу. Далее свидетель увидел, как Евгений и ФИО20 подошли к машине, ФИО20 сел на водительское сиденье автомобиля, Евгений сел рядом, и они куда-то поехали. Днем ДД.ММ.ГГГГ года свидетель был дома, когда домой вместе с сотрудниками полиции приехал Евгений- его сын, который сообщил, что ФИО20 угнал автомобиль, на котором он приезжал, у своего родственника. Они на машине уехали в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где застряли и, где позже их нашли сотрудники полиции. (л.д._47-48_)

Из показаний свидетеля ФИО16 данных на предварительном следствии и оглашенных в судбеном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ года свидетель был дома с родителями и спал, когда около 03.00 часов ночи он проснулся и услышал, как его отец с кем-то разговаривает. Услышав, как свидетеля позвали, он оделся и вышел во двор своего дома, где увидел своего друга ФИО1, который предложил выпить. Свидетель согласился, и вместе с ним подошел к машине, на которой ФИО20 приехал - автомобиль «Тайота Калдина». Как рассказал мне ФИО20, ему дал покататься его родственник, который заночевал у него дома. Свидетель с ФИО20 сел в машину, после чего отъехали от его дома, где выпили бутылку водки, далее ФИО20 предложил съездить вместе с ним к знакомому в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области за ледорубом. Свидетель согласился на предложение ФИО20, и они поехали в <адрес>, однако доехав до первых домов первой улицы ФИО20 не справился с управлением автомобиля, и заехал в сугроб, где застрял. Проспав до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года свидетель с ФИО20 хотели вытащить автомобиль, но этого сделать не \могли. После чего ФИО1 стал звонить своему отцу на телефон, чтобы попросить помощи и, только тогда при беседе ФИО1 с отцом свидетель узнал, что на самом деле автомобиль, на котором Вопилвский приехал, он угнал, то есть взял без спроса у своего родственника, когда тот уснул, вытащив у него из куртки ключи от автомобиля. ( л.д. 49-50)

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом дежурной части Отдела МВД России по Новокузнецкому району о совершенном преступлении, согласно которому зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 06.00 часов в <адрес>2 Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1 совершил угон автомобиля Потерпевший №1 «<данные изъяты>», регистрационный номер №, (л.д._3)

Заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 01.00 часов по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно завладел принадлежащем ему автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №. (л.д._4_)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах северного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>2 <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда был угнан автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, 1993 года выпуска. На момент осмотра автомобиль на осматриваемом участке местности-отсутствовал.

(л.д. 5-8 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №. (л.д. 9-13)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты : ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля, страховой полис, на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (л.д._27-28_)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 следующие документы: ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля, страховой полис, на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>».(л.д._29-32_)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (л.д._80-83_)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, (л.д._84-85_)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, «На основании изложенного комиссия пришла к выводу, что ФИО1 страдает умеренной умственной отсталостью с нарушениями поведения, требующими лечение (F71 по МКБ). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом матери наследственности, отставании в психоречевом развитии от сверстников с невозможностью обучения даже по коррекционной программе, формировании у него двигательной расторможенности, формировании асоциального стиля поведения, в связи с чем он лечился в психиатрическом стационаре. Данное исследование выявило у ФИО20 сугубую конкретность мышления, малый запас общих знаний с отсутствием автоматизирующих навыков письма, счета, чтения, незрелость, малодифференцированность, лабильность эмоциональных реакций с невозможностью прогнозирования своих поступков, нарушение критической оценки своего психического состояния и сложившейся судебно- следственной ситуации. Степень выраженности имеющихся у ФИО20 психических расстройств такова, что он не мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.21 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время, он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства дела и давать правильные показания. Как представляющий опасность для окружающих он нуждается в соответствии со ст. ст. 97,99 УК РФ в направлении на принудительное лечение (учитывая выраженную интеллектуальную недостаточность в сочетании с расторможенностью влечений, алкоголизацией и нарушением критики, что не позволяет рассчитывать на добровольное исполнение предписанных ему лечебных мероприятий) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь общего типа по месту жительства (ГБУЗ КО Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница).»

(л.д. 70-72_)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 указанное противоправное деяние совершил в состоянии невменяемости и в силу ч.1 ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО17. совершил средней тяжести общественно-опасное деяние и представляет опасность для окружающих его лиц, к нему в соответствии со ст. 433 УПК РФ и ст. 97 УК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

Принимая во внимание, что заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано стационарное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, поскольку из заключения не следует, что ФИО18 представляет опасность для окружающих и его состояние не позволяет рассчитывать на добровольное исполнение предписанных ему лечебных мероприятий, по своему психическому состоянию он нуждается в помещение психиатрический стационар, и у суда нет оснований не доверять данному заключению, с учетом указанного, суд считает, что необходимо назначить ФИО1 стационарное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии со ст. 99 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа ГБУЗ КО Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница.

Вещественные доказательства: автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а так же документы ПТС, свидетельство о регистрации, страховой полис, по вступлению постановления в законную силу: признать переданными потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Ю. Горковенко