Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/2017 г. .


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 11 мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО город Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 на ... доли, за ФИО2 на ... долю.

В обоснование указали, что, С., отец ФИО1 и брат ФИО2, в (дата) году приобрел у предприятия «...» <адрес> указанный гараж. (дата) С. умер. В установленный законом срок они обратился к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация МО город Карабаново Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Участвуя в рассмотрении дела (дата) в удовлетворении заявленных требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением исполнительного комитета Карабановского городского Совета народных депутатов от (дата) № земельный участок № в районе <адрес> и <адрес> отведен С. под строительство индивидуального гаража под автомашину «...». Согласно справке от (дата), выданной администрацией г. Карабаново, земельные участки, ранее выделявшиеся под строительство индивидуальных гаражей и построенные гаражи в районе <адрес> и в районе <адрес>, в настоящее время имеют адрес: <адрес>. Земельный участок № <адрес>, отведенный С., и расположенный на нем индивидуальный гараж имеет адресу: <адрес>, линия №, гараж №.

Постановлением главы администрации Александровского района от (дата) № в вышеуказанное постановление внесены изменения: в пункте 1 строку относительно «…участок № <адрес>…» изложить в следующей редакции «…С. земельный участок площадью ... кв.м., для индивидуального гаражного строительства, местоположение: <адрес>, линия № гараж №».

Наличие земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, линия №, с кадастровым номером №, подтверждается кадастровым паспортом участка.

В судебном заседании установлено, что на предоставленном земельном участке С. построен гараж общей площадью ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом строения.

Учитывая, что С. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке, суд считает его приобретшим право собственности на возведенное строение.

Согласно свидетельству о смерти С. умер (дата). Истец ФИО1 его сын, истец ФИО2 его сестра, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака.

Из материалов наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершего С. у нотариуса Александровского нотариального округа Ж., следует, что наследниками по закону являются сын ФИО1, жена Ф., мать З. Ф. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО1, З. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сестры наследодателя ФИО2 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли наследственного имущества – квартиры, расположенные в <адрес> и <адрес>, ФИО2 на ... долю указанного имущества.

Таким образом, приняв часть наследства после смерти С., истцы приняли все причитающееся им наследство.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, доля истца ФИО1 в наследственном имуществе будет составлять ... доли, доля истца ФИО2 – ... долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на гараж № общей площадью ... кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на гараж № общей площадью ... кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

.
.

.