Постановление № 5-525/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-525/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 июня 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Кривошеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Г,Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> по ст.20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

установил:

К.М.З ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте, у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки Г,Е.Н., а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании К.М.З вину свою признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения К.М.З административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении.

Кроме признательных показаний К.М.З судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения потерпевшей, рапорты инспекторов службы роты №4 ППСП УМВД России по г.Астрахани..

Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Факт совершения К.М.З указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается правонарушителем.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения К.М.З мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, правильно квалифицирован по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности К.М.З в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания К.М.З суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины в качестве смягчающего обстоятельства, однако учитывает то обстоятельство, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в том числе за неуплату административного штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

постановил:

Г,Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок назначенного К.М.З административного наказания исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Кривошеева О.В.