Решение № 12-39/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-39/2017

Дело № 12-39/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 18 декабря 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО7,

при секретаре –ФИО2,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РФ к штрафу 1000 рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Нижнетавдинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не оспаривает, однако считает наказание назначенное ему мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца суровым. В виду того, что о дате судебного заседания он не был извещен, он не имел возможности обратиться с жалобой раньше, просит восстановить ему срок на обжалование постановления поскольку копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, наказание в виде лишения права управления транспортными средством, за то что он вынужденно был обогнать впереди идущее транспортное средство со скоростью менее 40 км.час., является слишком суровым. Он работает заместителем генерального директора ООО «Прогресс» предприятие которое занимается выращиванием сельскохозяйственных культур, по долгу службы нуждается в постоянном передвижении на транспорте. Лишение его права управления машиной негативно скажется на его работе и на работе предприятия.

Представитель ОГИБДД МО МВД по «Тюменский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал.

Из сопроводительного письма усматривается, что 03.08.20176 года копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> направлена ФИО1 по месту жительства в <адрес>, которое вернулось обратно с указанием: «истек срок хранения» (л.д. 19-20).

Из материалов дела усматривается, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ лично.

Апелляционная жалоба ФИО1 на данное постановление поступила мировому судье судебного участка №<адрес> 24.11 2017 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, о восстановлении ФИО1 срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 <данные изъяты> Тавда на территории <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, - автомобилем Субару с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, совершил маневр обгона транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Данным документам мировой судья дал правильную юридическую оценку, у суда апелляционной инстанции они сомнений не вызывают.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому объяснений и замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило(л.д.2,3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на 41 км автодороги Тюмень - Нижняя Тавда, его автомобиль Скания обогнал автомобиль Субару с государственным регистрационным знаком <***>, который выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, в связи с невручением ему повестки, суд признает не состоятельными, поскольку ФИО1 вызывался мировым судьей судебной повесткой, направленной ему ДД.ММ.ГГГГ по фактическому адресу, указанному ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении. Повестка возвращена, в связи с неудачной попыткой вручения. Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, привлекался к административной ответственности: 17.01.2017г. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу 800 рублей; 16.03.2017г. по ч.4ст.12.16 КоАП РФ к штрафу 1500 руб., 24.03.2017г. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 04.05.2017г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей. Мировым судьей при назначении наказания учтено, что ФИО1 неоднократно нарушал правила дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.29.7 КоАП РФ, мировым судьей нарушен не был.

Процессуальных нарушений влекущих в силу ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, при этом мировым судьёй учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: ФИО7