Решение № 2-3666/2017 2-3666/2017~М-3393/2017 М-3393/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3666/2017

№2-3666/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

27сентября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующего судьиМельситовойИ.Н.

присекретаре РуфуллаевойА.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлению ФИО13.Ростова-на-Донуопризнанииправасобственностинаквартирувпорядкенаследования,

УСТАНОВИЛ:

СтрашинскийС.А.обратилсявсудкАдминистрацииПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донусисковымзаявлениемобустановлениифактапринятиянаследстваипризнанииправасобственностинаквартиру,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГумерлабабушкаистцаСтрашинскаяФИО2№,в<адрес>.

УказаннаяквартирапринадлежалаейнаправесобственностинаоснованиирегистрационногоудостоверенияМУПТИг.Ростова-на-Дону№отДД.ММ.ГГГГ.

СтрашинскаяЛ.М.оставилазавещаниевотношенииуказаннойквартирынамамуистцаСтрашинскуюЛ.В.,гдебылоуказано,чтовслучаееесмертиилинепринятиянаследства,указаннаяквартиразавещаетсяистцу.

СтрашинскаяЛ.В.наследствонепринимала,кнотариусунеобращалась,проживалапоадресу:<адрес>.

СтрашинскийС.А.всюжизньпроживалвспорнойквартиресбабушкой,фактическипринялнаследство,посколькуоплачиваеткоммунальныеплатежизаквартиру,несетбремясодержанияквартиры,пользуетсяейкаксвоейсобственной.

НаоснованииизложенногоСтрашинскийС.А.ФИО14,умершейДД.ММ.ГГГГ.ФИО16№205поадресу:<адрес>,<адрес>ФИО15.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаКюркчиИ.О.поддержалаисковыетребованияипросилаудовлетворитьихвполномобъеме,указав,чтоявляетсясестройзаявителяинепретендуетнаданноенаследственноеимущество.

Истецвсудебноезаседаниенеявился,будучиизвещеннымиоднерассмотренияделанадлежащимобразом,предоставилзаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие.

Представительответчикавсудебноезаседаниенеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиесторонвпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,свидетелей,исследовавматериалыдела,судсчитает,чтотребованиязаявителяподлежатудовлетворению.

Всоответствиисч.1ич.2ст.264ГПКРФсудустанавливаетфакты,откоторыхзависитвозникновение,изменение,прекращениеличныхилиимущественныхправграждан,организаций.Втомчислесудрассматриваетделаобустановлениифактапринятиянаследстваиместаоткрытиянаследства.

Всудебномзаседанииустановлено,что<адрес>,в<адрес>,чтоподтверждаетсясправкойизМУПТИиОНот20.022016г.№.

СтрашинскаяЛ.М.умерлаДД.ММ.ГГГГ,чтоподтверждаетсясвидетельствомосмертиIII-AH№от13.04.2010г.

СтрашинскаяЛ.М.оставилазавещаниевотношенииуказаннойквартирынамамуистцаСтрашинскуюЛ.В.,гдебылоуказано,чтовслучаееесмертиилинепринятияилиотказаотнаследства,указаннаяквартиразавещаетсяистцу.

Всилуп.1ст.1154ГКРФнаследствоможетбытьпринятовтечениешестимесяцевсодняоткрытиянаследства.

СтрашинскаяЛ.В.наследствонепринимала,кнотариусувустановленномзакономпорядкесзаявлениемопринятиинаследстванеобращалась,проживалапоадресу:<адрес>.

СтрашинскаяЛ.В.умерла10.02.2010г.,чтоподтверждаетсясвидетельствомосмертиIII-AH№от11.02.2010г.

СтрашинскийС.А.всюжизньпроживалвспорнойквартиресбабушкой,фактическипринялнаследство,посколькуоплачиваеткоммунальныеплатежизаквартиру,несетбремясодержанияквартиры,пользуетсяейкаксвоейсобственной,чтоподтверждаетсяпоказаниямисвидетеля.

Такимобразом,фактпринятиянаследстваистцомподтрвежденвполномобъеме.

Всоответствиисост.1161ГКРФеслинаследникнеприметнаследство,откажетсяотнаследства,неуказавприэтом,чтоотказываетсявпользудругогонаследника(статья1158),небудетиметьправанаследоватьилибудетотстраненотнаследованияпооснованиям,установленнымстатьей1117ГКРФ,либовследствиенедействительностизавещания,частьнаследства,котораяпричиталасьбытакомуотпавшемунаследнику,переходиткнаследникампозакону,призваннымкнаследованию,пропорциональноихнаследственнымдолям.

Всоответствиисост.1153ГКРФпризнается,поканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействия,свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастностиеслинаследник:вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом;принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества,защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц;произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества;оплатилзасвойсчетдолгинаследодателяилиполучилоттретьихлицпричитавшиесянаследодателюденежныесредства.

Такимобразом,единственнымнаследником,принявшимнаследство,являлсяСтрашинскийС.А.,которыйпроживалвквартире,пользовалсяей,несетрасходыпоеесодержанию.

Притаких,обстоятельствахтребованияистцаопризнанииправасобственностинанаследственноеимуществоподлежатудовлетворениювполномобъемевсилуст.218,1112,1152ГКРФ.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО17,умершейДД.ММ.ГГГГ.

ФИО19№205,общейплощадью45,8кв.м,жилойплощадью28кв.мпоадресу:<адрес>,<адрес>ФИО18.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениямотивированногорешения02октября2017года.

Судья