Решение № 2-1104/2024 2-1104/2024~М-885/2024 М-885/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1104/2024

Дело № 2-1104/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001662-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 22 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресанова А.Е.,

представителя ответчика МБОУ ООШ № 22, Управления образования администрации муниципального образования Красноармейский район ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Краснодарского края к МБОУ ООШ № 22, Управлению образования администрации муниципального образования Красноармейский район об обязании обеспечить устранение законодательства об охране жизни, здоровья несовершеннолетних, законодательства о противодействии терроризму, об образовании,

установил:

Прокурор Красноармейского района Краснодарского края Сушков О.В. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к МБОУ ООШ № 22, Управлению образования администрации муниципального образования Красноармейский район об обязании обеспечить устранение законодательства об охране жизни, здоровья несовершеннолетних, законодательства о противодействии терроризму, об образовании,

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни, здоровья несовершеннолетних законодательства о противодействии терроризму, об образовании в деятельности МБОУ ООШ № 22. Проверкой установлено, что на оконных рамах образовательной организации отсутствуют устройства, предотвращающие выпадение детей. Оконные блоки не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении, что свидетельствует о нарушении предусмотренных законом условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья учащихся, неисполнении обязанности учреждения по обеспечению безопасного пребывания в нем учащихся, а также нарушением прав несовершеннолетних на благоприятные условия обучения. Несоблюдение образовательным учреждением вышеуказанных норм затрагивает права детей на безопасные условия пребывания в условиях учреждения, нарушает их права на охрану здоровья. Неисполнение образовательным учреждением обязанности по созданию безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

С целью устранения вышеуказанных нарушений прокурор Красноармейского района ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления образования администрации муниципального образования Красноармейский район внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране жизни, здоровья несовершеннолетних, законодательства о противодействии терроризму, об образовании, которое рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем до настоящего времени нарушения не устранены.

Просит возложить обязанность на МБОУ ООШ № 22, Управление образования администрации муниципального образования Красноармейский район устранить допущенные нарушения и оборудовать оконные блоки МБОУ ООШ № 22 замками безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресанова А.Е. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ ООШ № 22, Управления образования администрации муниципального образования Красноармейский район ФИО1, исковое заявление признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ст. 173 ГПК РФ разъяснена.

Выслушав представителя истца помощника прокурора, с учетом признания иска представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска представителем ответчика, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Красноармейского района Краснодарского края к МБОУ ООШ № 22, Управлению образования администрации муниципального образования Красноармейский район об обязании обеспечить устранение законодательства об охране жизни, здоровья несовершеннолетних, законодательства о противодействии терроризму, об образовании – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Возложить обязанность на МБОУ ООШ № 22, Управление образования администрации муниципального образования Красноармейский район устранить допущенные нарушения и оборудовать оконные блоки МБОУ ООШ № 22 замками безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб