Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-717/2019

КОПИЯ

Дело № 2-717/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-000696-50

Мотивированное
решение изготовлено 13 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от 11 ноября 2016 года в сумме просроченного основного долга 815 699 рублей 15 копеек, просроченных процентов 80 905 рублей 98 копеек, неустойки 12 106 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 287 рублей 12 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2016 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 043 865 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки, длительное время платежи не производит. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако ответ не получен, сумма задолженности по договору не погашена.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчик возражений на иск не представил.

С учетом ходатайства представителя банка, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2016 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 043 865 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых.

Кредит предоставлен заемщику в размере 1 043 865 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Свои обязательства по указанному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Платежи производились заемщиком с нарушением графика, не в полном объеме. В связи с чем истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате долга. Требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору № №... от 11 ноября 2016 года составляет 908 711 рублей 53 копейки и состоит из просроченного основного долга 815 699 рублей 15 копеек, просроченных процентов 80 905 рублей 98 копеек, неустойки на просроченный основной долг 8 058 рублей 59 копеек, неустойки на просроченные проценты 4 047 рублей 81 копейка.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, на основании этого судом удовлетворяются требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 11 ноября 2016 года.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 18 287 рублей 12 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от 11 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №... от 11 ноября 2016 года в размере 908 711 рублей 53 копейки, из них просроченный основной долг - 815 699 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 80 905 рублей 98 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 8 058 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4 047 рублей 81 копейка; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 287 рублей 12 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина