Решение № 2-23/2025 2-23/2025(2-875/2024;)~М-786/2024 2-875/2024 М-786/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-23/2025

Гражданское дело № 2-23/2025

УИД 55RS0018-01-2024-000973-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омского отделения №8634 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Н.Д.Ж. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее восемнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 316 372,37 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками могут быть ФИО1, ФИО2 После смерти заемщика открыто наследственное дело. Согласно выпискам по счетам умершего заёмщика на дату смерти имелись денежные средства. Заемщик Н.Д.Ж. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 372,37 руб., в том числе: 257 955,82 руб. просроченный основной долг, 58 416,55 руб. просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 409,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение №8634 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представлено письменное возражение в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.119-120)

Соответчик, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.Ж. обратилась ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому просила открыть счет и выдать кредитную карту Visa GREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в размере <данные изъяты> (л.д.20).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является ПАО Сбербанк, в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из материалов дела усматривается, что Н.Д.Ж. был подключена к тарифному плану Visa Gredit Momentum ТП-3К.

Согласно тарифному плану ТП-3К процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (л.д.36).

Во исполнение заключенного договора Н.Д.Ж. выдана кредитная карта Visa Gredit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0% годовых (л.д.21-24).

Согласно пункту 5.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.56).

Кредит был взят заемщиком на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий)

Со всеми вышеуказанными документами Н.Д.Ж. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Наличие подписи заемщика Н.Д.Ж. на представленных истцом банковских документах ответчиками в суде не оспаривалось.

Таким образом, с заемщиком Н.Д.Ж. был заключен договор о карте, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности составляет 316 372 рубля 37 копеек, из которых: 257 955 рублей 82 копейки просроченный основной долг, 58 416 рублей 55 копеек просроченные проценты (л.д.10-18).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Заёмщик Н.Д.Ж. принятые на себя обязательства по банковской карте № должным образом не исполняла.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик Н.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (оборот л.д.107).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432). Из приведенных в пунктах 49,50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и определить состав наследственного имущества и его стоимость и определить размер долгов наследодателя.Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Марьяновского нотариального округа Омской области следует, что после Н.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследники Н.Д.Ж.. с заявлениями к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещания от имени Н.Д.Ж. в Марьяновской нотариальной конторе Омской области не удостоверялись (л.д.86-95). Н.Д.Ж. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д.112).В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Н.Д.Ж. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют (л.д.117).Сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы за Н.Д.Ж. согласно базы данных Гостехнадзор «Эксперт» отсутствуют (л.д.85). По запросу суда представлены сведения о наличии остатка денежных средств на счетах Н.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

ПАО Сбербанк:

-счет №, остаток <данные изъяты> (л.д.155).

-счет №, остаток <данные изъяты> (л.д.157).

-счет №, остаток <данные изъяты> (л.д.158).

ПАО «Совкомбанк»:

-счет №, остаток <данные изъяты> (л.д.161).

-счет №, остаток <данные изъяты> (л.д.161).

Банк ВТБ (ПАО):

-счет№, остаток <данные изъяты> (л.д.176).

-счет №, остаток <данные изъяты> (л.д.176).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Н.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Н.Д.Ж. в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) в размере 289 011 рублей 50 копеек.

Поскольку судом не установлен круг наследников, то вышеуказанное наследственное имущество в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям кредитора ПАО Сбербанк. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( 9).

Согласно статье 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества составляет 289 011 рублей 50 копеек, взыскиваемая истцом задолженность по кредитному договору в общем размере 316 372 рубля 37 копеек превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества недостаточно для погашения долга по счету международной банковской карты № в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, с Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту частично в размере 289 011 рублей 50 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику.

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти Н.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу заемщика Н.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в процессе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Следовательно, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем в пользу банка с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 670 рублей 00 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омского отделения №8634 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН № ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 011 (двести восемьдесят девять тысяч одиннадцать) рублей 50 копеек в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти наследодателя Н.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание производить за счет денежных средств Н.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находящихся на счетах:

ПАО Сбербанк:

-счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ПАО «Совкомбанк»:

-счет №, отрытом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Банк ВТБ (ПАО):

-счет№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН № ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 9 670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Т.Р. Галькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.