Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000302-91

Дело № 2-252/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2020 г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 13.09.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ILO№ на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115 000 руб.. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 115 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4 900 руб.. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от 13.09.2014 в размере 111 615 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 101 941 руб. 36 коп., проценты в размере 8 881 руб. 51 коп., неустойку в размере 792 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 509 руб. 22 коп..

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по известному месту жительства, об отложении судебного заседания не просила, уважительности причин отсутствия суду не представила.

Суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, установлено, что 13.09.2014 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, по условиям которого сумма кредитования составила 115 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4 900 руб., срок кредита – 36 месяцев.

При этом ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно перечислять истцу в погашение долга платеж в размере согласно графику платежей клиента. Согласно п.3.3 заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в графике платежей. Согласно п.5.1. в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. Согласно п.5.2 в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка. В соответствии с п. 6.1 и п.6.2 договор выдачи кредита наличными считается заключенным со дня подписания заемщиком и передачи банку индивидуальных условий выдачи кредита наличными и действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств. Согласно п.6.4 банк вправе досрочно взыскать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается анкетой-заявлением ФИО1, согласно которой, она подтверждает, что с общими условиями предоставления персонального кредита, ознакомлена и согласна.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства ФИО1 были перечислены банком 13.09.2014 в оговоренном условиями соглашения размере - 115 000 руб..

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, установлен в судебном заседании.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании и ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанным достоверным, по состоянию на 18.10.2019 размер задолженности по кредитному обязательству составляет 111 615 руб. 14 коп., где сумма просроченного основного долга – 101 941 руб. 36 коп., проценты – 8 881 руб. 51 коп., неустойка – 792 руб. 27 коп..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с ответчика ФИО1 в размере 111 615 руб. 14 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 509 руб. 22 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ILO№ от 13.09.2014 в размере 111 615 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 14 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 101 941(сто одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 36 коп., проценты в сумме 8 881(восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 51 коп., неустойку в сумме 792 (семьсот девяносто два) руб. 27 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 509 (четыре тысячи пятьсот девять) руб. 22 коп.. Всего взыскать 116 124 (сто шестнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 36 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 08.07.2020.

Председательствующий Базуева В.В.