Решение № 2-2012/2025 2-2012/2025~М-6815/2024 М-6815/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2012/2025

Дело № 2-2012/2025 УИД 53RS0022-01-2024-013569-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства - ? доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что ФИО3 является единственным наследником после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Срок вступления в наследство пропустил по уважительной причине, в силу своего малолетнего возраста.

Определением суда от 20 февраля 2025 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 18 декабря 2003 г. отделом ЗАГС Великого Новгорода.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.

Умершему ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении – комнате с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> ? доля в этой же комнате принадлежит истцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылался на несовершеннолетний возраст на дату смерти отца и неосведомленность со стороны матери о необходимых действиях для вступления в права наследства.

ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершего отца, также наследником первой очереди является мать умершего – ФИО1, которая на вступление в права наследства не претендует, о чем сообщила суду в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленных ФИО3 требований.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был несовершеннолетним (17 лет), проживал с матерью в Московской области без отца, в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно без письменного согласия своих законных представителей, обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того о существовании имущества, которое может быть им получено по наследству после отца не знал.

При этом суд учитывает, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация истцом права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Применительно к личности ФИО3 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, так как он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он не мог.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, объяснения истца и третьего лица, с учетом данных о личности наследника, характере взаимоотношений с наследодателем, а также незначительного периода пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – комнате с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО14 к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО15 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – комнате с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО19 на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – комнате с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.