Решение № 2-86/2018 2-86/2018~М-74/2018 М-74/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-86/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре - Ермакове С.А.,

с участием: представителя истца - командира войсковой части № - ФИО1, он же как представитель третьего лица на стороне истца - федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", и ответчика - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании в пользу федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 14697 рублей 55 копеек, как излишне выплаченных денежных средств денежного довольствия,

установил:

ФИО1, как представитель командира войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу указанного федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" 14697 рублей 55 копеек, как излишне выплаченных денежных средств денежного довольствия.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности командира взвода войсковой части № в воинском звании <данные изъяты> Однако приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава воинской части с зачислением в запас, в связи с досрочным увольнением с военной службы по основанию предусмотренному подп."в" п.2 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной служубе", то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Как следует из содержания искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральным казенным учреждением "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" ФИО2 были перечислены суммы денежного довольствия в завышенном размере. Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом №306 от 07 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих". Вместе с тем, по мнению представителя истца, ответчику были излишне выплачены денежные средства денежного довольствия: ежемесячная надбавка за выслугу лет; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1383 рубля 87 копеек; оклад по воинскому званию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2838 рублей 71 копейку; оклад по воинской должности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6387 рублей 10 копеек; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, предусмотренная для военнослужащих, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями в размере 1277 рублей 42 копейки; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 2306 рублей 45 копеек, которые по закону ему не полагались, а всего на общую сумму 16893 рубля 55 копеек, из них сумма удержанного налога составляет 2196 рублей. В этой связи ФИО9 просил взыскать 14697 рублей 55 копеек в пользу федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", как излишне выплаченные денежные средства денежного довольствия.

В ходе судебного заседания ФИО10, как представитель истца и третьего лица на стороне истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования, признал в полном объёме, и не возражал против взыскания с него 14697 рублей 55 копеек, кроме того в своём письменном заявлении указал, что последствия признания иска, а также сущность ст.173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и третьего лица, а также ответчика, изучив материалы дела, военный суд, пришёл к выводу о том, что сумма, требуемая истцом ко взысканию, обоснована и рассчитана верно, в связи с чем принимает признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая решение об удовлетворении требований искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ч.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением данного дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу требований п.19 ч.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, в размере 587 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" сумму в размере 14697 (четырнадцати тысяч шестьсот девяносто семи) рублей 55 копеек, как излишне выплаченных ответчику денежных средств денежного довольствия.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Самара Самарской области 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек, в счёт государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением, от уплаты которой истец освобождён.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: