Решение № 2-2930/2024 2-2930/2024~М-804/2024 М-804/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2930/2024

Дело №

УИД: 54RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе :

Судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании дополнительных расходов на ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

19.0.2024 истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась их совместная дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подал иск в Кировский районный суд <адрес> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества (дело №). Ответчик от выплаты алиментов злостно уклоняется,стоит на бирже труда для начисления минимальных алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в суд исковое заявление об увеличении алиментов до половины прожиточного минимума(м<данные изъяты>), указывает в заявлении, что за три месяца он выплатил алиментов в размере 2184 рубля. Сам заявитель считает такие алименты не допустимыми. По данному делу судом было вынесено заочное решение.

В связи с этим Логинов подтверждает факт невыполнения своих родительских обязанностей в содержании своего ребенка.

Несовершеннолетний ребенок стоит на учете у кардиолога и в связи с частыми обследованиями занимается школьной программой дистанционно через программу ZOOM. Чтобы успеваемость дочери не ухудшилась, было принято решение приобрести ребенку компьютер стоимостью в размере 42672 рублей, так как дочь часто находится дома одна,а истец на работе, так же стало необходимо купить ребенку телефон стоимостью <***> рублей.Телефон также необходим учащимся в гимназии для выполнения домашних заданий по субботам, в прогимназии шестидневка и дети занимаются дистанционно и скидывают задание учителю по телефону. Ответчик отказался помочь материально в приобретении техники для обучения дочери.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика половину стоимости ноутбука в размере 21 336 рублей, а также половину стоимости телефона в размере 12 090 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном виде, полагает, что достоверных доказательств о невозможности ребенка проходить очное обучение в школе истцом не предоставлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Свидетельством о расторжении брака II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 6).

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а проживает с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 1).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (пункт 2).

Из копии справки, выданной классным руководителем ФИО4 следует, что в МБОУ «Прогимназия №» установлена шестидневная рабочая неделя. Согласно учебному плану, еженедельно организуются занятия с применением дистанционных образовательных технологий, а именно в субботу уроки технологии и литературного чтения проводятся на платформе сетевой дистанционной школы <адрес>. Одновременно с этим проводится мониторинг знаний на платформе «Учи.ру», что подразумевает у обучающегося наличие компьютера или иного средства выхода в сеть Интернет (л.д. 39).

Согласно выписке из амбулаторной карты врача-педиатра от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «ГДКБСМП», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, консультирована по поводу носовых кровотечений, осмотрена гематологом. Поставлен диагноз: аллергический ринит, персистирующий, рецидивирующий ларинготрахеит (л.д. 40).

Из копии справки № МБОУ «Прогимназия №» следует, что ФИО3 действительно обучается в указанном учреждении в 4 «А» классе, очная форма обучения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пропустила 1462 урока из3345, предусмотренных ученым планом МБОУ «Прогимназия №» (л.д. 41).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Пунктом 41 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Исходя из смысла приведенной нормы права и разъяснений по ее применению, при доказанности истцом необходимости несения дополнительных расходов на детей (например, назначение врача, программа реабилитации), а также того, что эти расходы стали следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, они могут быть взысканы с ответчика, как ежемесячно (в твердой денежной сумме), так и однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование овзыскании фактически понесенных им расходов).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания наличия оснований для удовлетворения иска лежит на истце.

ФИО1 в качестве основания несения дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ссылается, что в связи с частыми пропусками школы из-за посещений и обследований дочери у врачей, ребенок находится на дистанционном обучении. В связи с чем истцом было принято решение приобрести несовершеннолетней ноутбук и телефон.

Между тем, указанные истцом обстоятельства сами по себе не являются исключительными для взыскания дополнительных расходов в значении пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Однако истцом не было представлено доказательств наличия между ней и ответчиком соглашения о предоставлении их дочери такого содержания, как приобретение компьютера и телефона, в том числе по цене, указанной чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45033 рублей (л.д. 8) и чека на сумму 24 180 рублей (л.д. 9), наличия согласия ответчика на такое приобретение с учетом его финансовых и материальных возможностей.

Согласно ответу на запрос ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 следует, что на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании алиментов в отношении ФИО2 Алименты оплачиваются ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что приобретение компьютера и телефонаистцомдля дочери являлось волеизъявлением самого истца.

Суд приходит к выводу, что расходы истца на приобретение компьютера и телефона, о возмещении которых ею предъявлен иск, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для их удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.