Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-259/2017

дело № 2-259/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании Договора № предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов

от 10 декабря 2013, ФИО1 выдан кредит в размере 92000 рублей 00 копеек. Срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 59,90% годовых, полная стоимость кредита 81,90 % годовых. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов сумма займа подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5122 рублей 56 копейки. При нарушении должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (штраф) при каждом образовании задолженности в соответствии с Условиями Договора. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил в полном размере, что привело к образованию задолженности в сумме 223256 рублей 24 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов от 10 декабря 2013 г. состоящую согласно расчета задолженности из суммы основного долга в размере 88056 рублей 78 копеек, проценты по кредиту в размере 21743 рубля 42 копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13731 рубль 27 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 99724 рублей 77 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5433 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно почтового уведомления, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 10 декабря 2013 г. Договора № предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 92000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора о кредитовании ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявке на получение кредита (л.д.23-26). Денежные средства в сумме 92000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждено банковской выпиской (л.д. 31).

В силу ст.ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно Общих условий предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов, Банк имеет право требовать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; штраф за нарушения срока исполнения обязательств, согласно Тарифа Банка. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке, Справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность на 13.09.2017 складывается из задолженности по основному долгу в сумме 88056 рублей 78 копеек, 13731 рублей 27 копеек штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, 21743 рубля 42 копейки проценты за пользование кредитом; 99724 рублей 77 копеек проценты по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении обязательств заемщиком.

Размер задолженности по Договору № от 10 декабря 2013 г. определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность представленного Банком расчета сомнений не вызывает, данный расчет проверен судом. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по Договору № предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов от 10 декабря 2013 г., нашли свое подтверждение, в связи с чем требования, истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 223256 (двести двадцать три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 24 копейки задолженность по кредитному Договору № от 10 декабря 2013 г., 5433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 27 октября 2017 года.