Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-822/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском, просят признать за ними право собственности на гараж основной и общей площадью 23,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок площадью 611+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска бабушка истцов ФИО4 при жизни владела и пользовалась гаражом по указанному выше адресу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ, гаражом, без оформления наследственных прав, стали пользоваться ее наследники – ФИО5 (супруг), а также сыновья ФИО6 (дядя истцов) и ФИО3 (отец истцов). После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ указанное наследственное имущество перешло ФИО5, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ – к отцу истцов ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы фактически принял указанное наследство, а также наследство в виде земельного участка, приобретенного отцом в собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, вступили во владение им. В настоящее время оформить свои наследственные права на указанную недвижимость не могут, поскольку, наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на нее.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали полностью (л.д. 59).

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имел (л.д. 53).

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имел (л.д. 65).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из справки нотариуса г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ и представленных в материалы дела доказательств усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки истцов ФИО4 к нотариусу за принятием наследства обратился отец истцов ФИО3, супруг наследодателя (дедушка истцов) ФИО5 и дядя истцов – ФИО6 фактически приняли наследство. После смерти ДД.ММ.ГГГГ дедушки истцов ФИО5 за принятием наследства обратились истцы и их отец ФИО3, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства обратились истцы (л.д. 6-14,58).

Судом установлено, что бабушка истцов ФИО4 при жизни владела и пользовалась гаражом по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

Гараж имеет застроенную площадь 26,4 кв.м, общую и основную площадь 23,6 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (л.д. 17-21).

Отцу истцов ФИО3 при жизни, на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, который поставлен на кадастровый учет и имеет адрес: <адрес> (л.д. 22,23,24,25,27).

Местоположение границ земельного участка согласовано со смежными землепользователями, его площадь уточнена в ходе межевания и составляет 611+/-9 кв.м, что отражено в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-42).

Согласно справке председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО7 обрабатывает земельный участок №, <адрес> ранее принадлежавший ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатель ФИО3 при жизни в порядке ст.ст. 218, 1153 ГК РФ приобрел в собственность спорный гараж и земельный участок, не зарегистрировав за собой право собственности на них, а истцы фактически приняли указанное наследство, что в соответствии со ст. 1141, 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ними право собственности на гараж и земельный участок в равных долях по 1/2 доли за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж общей площадью 23,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова