Постановление № 1-730/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-730/2024

Дело № 1-730/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шапошникова Н.А.,

потерпевшей ФИО3,

22 августа 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>:

по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды совершил мошенничество, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим П.В.Г., Р.О.П., Б.Т.П.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., в дневное время, к ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый П.В.Г. с целью получения юридической помощи по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала Карбышева, <адрес>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.В.Г. путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя задуманное, "."..г., в указанное время, ФИО2 находясь по указанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.В.Г. и желая их наступления, обманывая П.В.Г. заключил с ним устное соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства по составлению гражданского иска от имени П.В.Г. к Администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала Карбышева, <адрес>, представление интересов в гражданском судопроизводстве первой инстанции Волжского городского суда <адрес>, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по указанному соглашению, за денежное вознаграждение в размере <...>.

После этого, П.В.Г., доверяя ФИО2 и будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, передал последнему денежные средства в размере <...>, о получении которых ФИО2 была составлена письменная квитанция №... от "."..г., согласно которой он принял на себя вышеперечисленные обязательства с оплатой услуг в размере <...>.

"."..г. ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих П.В.Г., и придания видимости добросовестности исполнения взятых на себя обязательств, осуществил составление искового заявления, в котором поставил подписи за П.В.Г., и осуществил его подачу в Волжский городской суд <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала Карбышева, <адрес>, которое "."..г. судом возвращено для устранения недостатков, и "."..г. материалы по иску возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков, так как ФИО2 не были приняты какие-либо действия, направленные на устранение выявленных судом недостатков.

Таким образом, в период с "."..г. по "."..г. ФИО2 свои обязательства, согласно устному соглашению, заключенному с П.В.Г., и письменной квитанцией №... от "."..г., не исполнил и не намеревался их исполнять, денежные средства в размере <...> П.В.Г. не возвратил, а похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив П.В.Г. значительный материальный ущерб в размере <...>.

Кроме того, не позднее августа 2019 года, у ФИО2 находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Р.О.П., путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, в начале августа 2019 года, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р.О.П. и желая их наступления, осуществил телефонный звонок последней и в ходе телефонного разговора, обманывая Р.О.П., относительно своих истинных намерений, предложил ей оформить досрочную трудовую пенсию по специальному стажу. Р.О.П., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, так как последний ранее оказывал ей аналогичные услуги по подаче искового заявления о досрочном оформлении пенсии по педагогическому стажу, которое судом было удовлетворено частично, согласилась на предложение ФИО2

Затем, "."..г., в дневное время, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Р.О.П., находясь по адресу: <адрес>, заключил с последней письменное соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства по составлению гражданского иска к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении досрочной трудовой пенсии Р.О.П., представление её интересов в гражданском судопроизводстве первой инстанции Волжского городского суда <адрес>, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по указанному соглашению. После этого, Р.О.П., доверяя ФИО2 и будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, в указанный день и время, находясь по указанному адресу, передала ФИО2 денежные средства в размере <...>, без составления оправдательных документов о получении последним указанной суммы денежных средств.

Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства о назначении досрочной трудовой пенсии Р.О.П., представление её интересов по составлению гражданского иска к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве первой инстанции Волжского городского суда <адрес>, не исполнил и не намеревался их исполнять, полученные денежные средства в размере <...> Р.О.П. не возвратил, а похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб в размере <...>.

Кроме того, "."..г., в дневное время, к ФИО2, посредством телефонного звонка обратилась ранее не знакомая Б.Т.П. с целью получения юридической помощи по составлению гражданского иска к виновнику причинения ущерба в результате залива ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о возмещении материального ущерба, представление интересов в гражданском судопроизводстве первой инстанции Волжского городского суда <адрес>, по направлению исполнительного листа в УФССП по <адрес>, подготовку заявления о взыскании судебных расходов. В этот момент, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Т.П. путем обмана и злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, "."..г., в дневное время, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б.Т.П. и желая их наступления, обманывая Б.Т.П. заключил с ней письменное соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства, а именно: составление гражданского иска к виновнику причинения ущерба вызванного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; представления интересов в гражданском судопроизводстве первой инстанции Волжского городского суда <адрес>; по направлению исполнительного листа в УФССП по <адрес>; подготовке заявления о взыскании судебных расходов, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по указанному соглашению, за денежное вознаграждение в размере <...>, которые Б.Т.П. в наличном виде были переданы ФИО2 в этот же день по указанному адресу.

После этого, "."..г., в дневное время, ФИО2 продолжая начатые преступные действия, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств Б.Т.П. и придания видимости добросовестности исполнения взятых на себя обязательств, договорился с ООО «Русна», в лице оценщика М.Г.А., неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, о проведении оценки стоимости ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за счет Б.Т.П.

Однако ФИО2 взятые на себя обязательства по соглашению от "."..г., не исполнил и не намеревался их исполнять, денежные средства в размере <...> Б.Т.П. не возвратил, а похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб в размере <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью.

Потерпевшей Р.О.П. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевшими П.В.Г., Б.Т.П. до судебного заседания представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими Р.О.П., П.В.Г., Б.Т.П. и заглаживанием причиненного вреда, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Шапошников Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевших Р.О.П., П.В.Г., Б.Т.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

Все необходимые условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании стороны примирились, подсудимый ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, загладил причиненный потерпевшим Р.О.П., П.В.Г., Б.Т.П. вред, потерпевшие Р.О.П., П.В.Г., Б.Т.П. требований к подсудимому не имеют, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевших Р.О.П., П.В.Г., Б.Т.П. при реализации права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения производства по делу.

Оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевших Р.О.П., П.В.Г., Б.Т.П. о примирении с подсудимым при наличии их письменных заявлений с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ у суда не имеется. Примирение состоялось, причиненный потерпевшим Р.О.П., П.В.Г., Б.Т.П. вред заглажен, они не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшим Р.О.П., П.В.Г., Б.Т.П. ущерба, отсутствия у подсудимого судимости на момент совершения преступлений, а также того, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшими Р.О.П., П.В.Г., Б.Т.П.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу и понятны.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением производства по делу за примирением сторон необходимость в ее сохранении отпала, ввиду чего меру пресечения подсудимому необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении гражданского дела 34RS0№...-39 по исковому заявлению от П.В.Г. на 3х листах, скриншот переписки ФИО2 с неустановленным лицом на 1 листе, шаблон искового заявления от имени П.В.Г. к Администрации городского округа – <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на 2х листах; копию квитанции №... от "."..г. на сумму <...>, визитку на имя ФИО2; копию искового заявления от имени П.В.Г. от "."..г.; шаблон искового заявления о взыскании задолженности по договору, почтовые отправления №..., 44041302494728, 44041302494729 от "."..г., почтовые отправления №..., 44041302497417, 44041302497418 от "."..г., почтовый конверт от имени П.В.Г.; соглашение об оказании юридической помощи от "."..г., историю по операции по дебетовой карте за "."..г., копию решения по гражданскому делу №... от "."..г., копию апелляционного определения от "."..г. по гражданскому делу №...; сведения из Волжского городского суда <адрес> от "."..г., полученные по запросу следователя; диск CD-R со сведениями из ПАО «Мегафон» за период времени с сентября 2020 года по декабрь 2021 год; сведения из ПАО «Мегафон», полученные "."..г. по запросу за период времени "."..г. по "."..г.; копию квитанции от "."..г. на сумму <...>, копию телеграммы с уведомлением с сайта Администрации городского округа <адрес>, сведения с сайта Администрации городского округа <адрес> на 1 листе, шаблон искового заявления о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры и о взыскании морального вреда от представителя ФИО2 на 2х листах, копию соглашения об оказании юридических услуг от "."..г. на 2х листах, сведения о движении гражданского дела № М-1251/2021 с сайта Волжского городского суда <адрес> на 1 листе, фотокопию доверенности от "."..г. на 1 л., скриншот переписки Б.Т.П. с ФИО2 из мессенджера «WhatsApp» на 1 листе; копию визитки на имя ФИО2, соглашение об оказании юридической помощи от "."..г., копию договора № ОУ – 003/20 об оценке объекта оценки от "."..г., копию задания на оценку имущества от "."..г., копию акта приема – передачи работ №... от "."..г., копию квитанции об оплате госпошлины от "."..г., копию договора №...ГС-21 на оказание юридических услуг от "."..г., доверенность от "."..г., письмо адресованное ФИО2 от "."..г., расписку ФИО2, копию решения Волжского городского суда дело №... от "."..г., копию доверенности от "."..г. на ФИО2, копии двух кассовых чеков от "."..г., фотокопию чека –ордера от "."..г. на сумму <...>, фотокопию почтового уведомления на имя Б.Т.П., фотокопию искового заявления о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры и о возмещении материального вреда представителя ФИО2 от "."..г., копию доверенности от "."..г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Волжский городской суд <адрес>.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко