Решение № 2-3772/2018 2-3772/2018~М-2506/2018 М-2506/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3772/2018

Дело № 2-3772/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амрита» к Галкин М.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которую он не получил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 50 000 рублей, штраф в размере 567 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466,78 рублей, а также 1731 рубль в счет оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Швецова Е.П. поддержала иск в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Галкин М.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину неявки ответчика неуважительной и рассматривает дело без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из договора займа №, ДД.ММ.ГГГГ Галкин М.В. получил 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованный судом договор, содержащий сведения о займодавце, заемщике, сумме займа и процентах, сроке возврата, подтверждает заключение между сторонами договора процентного займа.

Из пояснений истца установлено, что долг в размере 50000 рублей ответчиком не возвращен.

Вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы долга ответчиком Галкиным М.В. не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 рублей по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора следует, что сторонами было согласовано условие о начислении штрафа за нарушение сроков возврата займа в размере 1/300ставки рефинансирования за каждый день просрочки до дня возврата (п.3.2)

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, доказательств иного расчета процентов ответчик вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не предоставил, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 567 рублей в счет штрафа по договору займа в сумме.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 50 000 рублей с 30 апреля 2018 года по 15 июня 2018 года составили 466 рублей 78 копеек.

Поскольку данный расчет является верным, то общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 466 рублей 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1731 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Амрита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Амрита» в счет задолженности 50 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами 466,78 рублей, штраф в размере 567 рублей, в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 1731 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2018 года

Судья Б.Ш.-К.Кочага