Решение № 2-4917/2019 2-4917/2019~М-4236/2019 М-4236/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4917/2019

КОПИЯ

дело № 2-4917/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – договор), по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 457 месяцев под 15 %, 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Свои обязательства Банк выполнил, однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.10.2018 года.

По состоянию на 27.05.2019 года задолженность по договору составила 1 283 394 рублей 85 копеек, из которых: по основному долгу – 559 708 рублей 72 копейки, по уплате процентов – 88 733 рублей 98 копеек, неустойка 634 952 рубля 15 копеек. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 27 123 рублей 08 копеек.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 06.09.2016 года в размере 675 565 рублей 78 копеек, в том числе: по основному долгу – 559 708 рублей 72 копейки, по уплате процентов – 88 733 рублей 98 копеек, неустойку - 27 123 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 955 рублей 66 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением и наличием иных кредитных обязательств в других банках, не имела возможности оплачивать задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей сроком возврата – 06.10.2054 под 24,9% годовых, а в случае целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 (оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты, в том числе расчеты в сети Интернет) - 15 % годовых, (л.д. 28-32).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается его подписями на страницах договора и графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 06.09.2016 года на ответчика открыта кредитная линия в указанной сумме (л.д. 12-22). Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Однако ответчик свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Как установлено пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту 27 123 рубля 08 копеек, но не более фактической суммы задолженности. Срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Погашение задолженности осуществляется по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания Банком на условиях ми в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредиты взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушила условия договора, в связи, с чем у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету иска, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.05.2019 года по основному долгу составила 559 708 рублей 72 копейки, по уплате процентов по договору 88 733 рублей 98 копеек.

27.03.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была (л.д. 23).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по кредитному договору составил 634 952 рубля 15 копеек. Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, уменьшил размер пени до 27 123 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства, равно как доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности меньше, чем указана истцом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

Довод ответчика ФИО1 о наличии тяжелого материального положения и иных кредитных обязательств в других банках, не может служить основанием для освобождения её от гражданско-материальной ответственности.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойка в ходе судебного разбирательства не установлено.

Более того, Банк по собственной инициативе снизил размер неустойки до 27 123 рублей 08 копеек, оснований для дальнейшего снижения не усматривается.

Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.09.2016 года в размере 675 565 рублей 78 копеек, в том числе: по основному долгу – 559708 рублей 72 копейки, по уплате процентов по договору – 88 733 рублей 98 копеек, неустойки – 27 123 рублей 08 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9955 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2016 года в размере 675 565 рублей 78 копеек, из них: основной долг – 559 708 рублей 72 копейки; проценты по договору – 88 733 рубля 98 копеек; неустойка – 27 123 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9955 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4917/2019

УИД № 41RS0001-01-2019-007328-74