Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело № 2-486/2019

УИД № 34RS0038-01-2019-000491-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием прокурора Карамдиной А.Ю.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к ФИО3 <.....> о компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о компенсации морального вреда, расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, водитель автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте, в связи с чем, его сын ФИО1 испытывал нравственные страдания.

Ввиду указанного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы на погребение в размере 32 930 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – ФИО2 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации, от получения судебного извещения уклоняется, что подтверждается вернувшимся конвертом с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего иск обоснованным, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий:

претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий;

неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления;

наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом,

вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в <адрес> водитель ФИО3, будучи в трезвом состоянии, управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, совершил наезд на переходившего дорогу пешехода ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 от полученных травм скончался на месте.

По факту данного происшествия отделом МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области проведена проверка (КУСП №).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной ситуации, водитель автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться и действовать согласно требованиям п. 10.1 абз. 2 ПДД.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент.

Постановлением СО Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, в результате которого погиб пешеход ФИО6, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, в числе прочих, ФИО3 допущен к управлению транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 является сыном погибшего ФИО6, что подтверждено представленными суду свидетельством о рождении.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд признает за ФИО1, сыном погибшего ФИО6, право на возмещение морального вреда, поскольку в данном случае компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред причинен в результате эксплуатации источника повышенной опасности.

Вместе с тем, суд находит завышенным, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда и наступившие последствия, нахождение в момент дорожно-транспортное происшествие ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие у ответчика технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Суд также учитывает, что истец потерял близкого и родного человека – отца ФИО6, смерть которого причинила истцу безусловно нравственные страдания, однако принимая конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на погребение в сумме 32 930 рублей.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Расходы на погребение в размере 32 930 рублей подтверждены соответствующими квитанциями (л.д. 4, 5), а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 <.....> к ФИО3 <.....> о компенсации морального вреда, расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <.....> в пользу ФИО1 <.....> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на погребение в размере 32 930 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 <.....> к ФИО3 <.....> о компенсации морального вреда свыше 100 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н.Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-486/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.