Решение № 2-3067/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-5571/2023~М-4137/2023

Дело №

25RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 157 169,49 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика ФИО возражали против иска, представили письменный отзыв, в соответствии с которым указали на необоснованность применения ответчиком в расчете процентов за пользование кредитом ставки в 55.72% годовых, поскольку процентная ставка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 19%. Просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, а также положения ст.333 ГК РФ к заявленным истцом к взысканию процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту решения – ООО «ХКФ Банк») и ФИО заключили договор № об использовании банковской карты, по условиям которого Банк открыл счет, выпустил карту и установил лимит овердрафта в размере 20 000 рублей (впоследствии увеличенного до 60 000 рублей).

Заемщик в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом своевременно не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «АФК» в размере задолженности 56 834,36 рублей (на дату уступки права требования, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых основной долг – 41 637,37 рублей, остальное проценты, комиссии и штрафы.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи № Ленинского судебного района <адрес> по делу № с должника ФИО в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 834,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 952,52 рублей, в общем размере 57 786,88 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу в полном объеме выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с расчетом истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 169,49 рублей, начисленные на сумму основного долга в размере 41 637,37 рублей по ставке 55,72%, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 41 637,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения судебного приказа), в размере 12 256,50 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 57 786,88 рублей (присужденную на основании судебного приказа) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного приказа), в размере 13 830,88 рублей.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит обоснованным требования ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, кроме анкеты заемщика – договора пользования карты от ДД.ММ.ГГГГ, иных документов, определяющих условия предоставления кредита истцом не представлено. Как следует из копии ответа ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка за пользование кредитом составляет 19%. Следовательно, применение истцом в расчетах процентов за пользование кредитом иной ставки является необоснованным.

Проверив расчет ответчика, произведя собственный расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 41 637,37 рублей по ставке 19% годовых за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, в размере 10 938,39 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 57 786,88 рублей, в размере 4 107,10 рублей.

Доводы ответчика о применении к процентам за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, проценты в порядке ст.395 ГК РФ положений ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки основаны на неверном толковании этих норм права, признаются судом несостоятельными.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям (8,21%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АФК» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АФК» (ИНН №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 938,39 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 107,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 7 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын