Решение № 2А-300/2017 2А-300/2017(2А-4909/2016;)~М-4552/2016 2А-4909/2016 М-4552/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-300/2017

Дело № 2а-300/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам.

Истец указывает на то, что по сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представленным из базы данных учёта УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик ФИО1 (ИНН №) владеет транспортным средством, указанным в учётных данных, а именно: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Задолженность за 2014 год составляет по транспортному налогу в размере 2850 рублей и пени в размере 1659 рублей 95 копеек, а всего в сумме 4509 рублей 95 копеек.

С учётом изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени в общей сумме 4509 рублей 95 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 98 Кодекса административного судопроизводства РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, административный ответчик ФИО1 признаётся судом, извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) владеет транспортным средством, указанным в учётных данных, а именно: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д.26).

В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, подлежащего к уплате за 2014 год по транспортному налогу составляет 2850 рублей. Обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком добровольно не исполнена, в связи, с чем в адрес налогоплательщика в соответствие со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от 15.10.2015г. об уплате налога (л.д.5), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Поскольку требование исполнено в установленный срок не было, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику была начислена пеня в размере 1659 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с административного ответчика сумму невыплаченного транспортного налога и пени.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку ИФНС России № по <адрес> при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета <адрес> задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 2850 рублей и пени в сумме 1659 рублей 95 копеек, а всего 4509 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.

Судья