Постановление № 5-35/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-35/2025

Дело № 5-35/2025

52RS0017-01-2025-000242-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кулебаки 20 февраля 2025 года

Нижегородская область

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, являющегося 2 группы инвалидности, паспорт серия 22 13 <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 по <адрес> в <адрес>, код подразделения 520-048, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 00 минут гражданин [ФИО]2, находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в присутствии сотрудников полиции, а именно ОУР лейтенанта полиции [ФИО]4, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении [ФИО]2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении [ФИО]2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела [ФИО]2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов им не заявлено.

В судебном заседании [ФИО]2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.

Выслушав объяснение [ФИО]2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><адрес>/115, рапорт полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД [ФИО]1 «Кулебакский» [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, объяснением [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, который подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, справку на лицо по учетам СООП, протокол об административном задержании [ФИО]2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, справку из ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» о том, что [ФИО]2 может содержаться в СПСЗЛ МО МВД [ФИО]1 «Кулебакский», суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деяниях [ФИО]2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность [ФИО]2 получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения [ФИО]2 указанного правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Срок привлечения к административной ответственности установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести и обстоятельства его совершения, личность виновного.

При назначении наказания, судом учитывается, что [ФИО]2 вину признал, раскаялся в содеянном, принимал участие в СВО, имеет награды, имеет ряд заболеваний, проходил лечение в госпитале, инвалидность 2 группы, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности назначить [ФИО]2 административное наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения административного штрафа не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

[ФИО]2 (паспорт серия <№*****><№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 по <адрес> в <адрес>, код подразделения <№*****> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: МО МВД России «Кулебакский», ИНН <***>, КПП 525101001, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601201010001140, БИК012202102, код ОКТМО-22727000, УИН: 18880452254593720253.

Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Парфенова