Решение № 2-833/2025 2-833/2025~М-825/2025 М-825/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-833/2025

Дело № 2-833/2025 УИД 27RS0013-01-2025-001557-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2025 г. Амурск.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик), девичья фамилия которой ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, который письменно не заключался, но денежные средства она, с учетом дружеских отношений, ответчику передавала, доверяя ей и не предполагая, что ФИО2 её обманет. Так, за период с 26.03.2022 по 05.06.2022 она через онлайн-банкинг несколькими переводами перечислила на банковскую карту ответчика 99000,00 рублей. С 10.06.2022 ФИО1 стала требовать с ответчика возврата денежных средств. Последний раз написала в феврале 2025года. ФИО2 ответила, что рассчитается «завтра». Однако «завтра» ФИО2 деньги не вернула, постоянно находила оправдания тому, что не может вернуть долг. До настоящего времени ответчик так и не вернула долг.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга – 99000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 36102,44 руб., компенсацию морального вреда – 20000,00 руб., а также судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя – 35000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд – 5053,00 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны и представитель истца в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик извещен судом о месте и времени судебного заседания, ответчик не просил о рассмотрении дела без его участия, суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 26.03.2022 по 05.06.2022 истец перечислила безналичным способом владельцу карты № в общей сумме 99000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты № ****9639, принадлежащей ФИО1 (л.д.15-45).

Из переписки истца и ответчика в социальной сети WhatsApp (л.д.46-63) следует, что ФИО4 просит вернуть ей денежный долг, а абонент «Голованиха», фактически признавая долг, ссылается на различные причины, по которым не может начать отдавать долг.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2021 № 406-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2022 составлял 13890,00 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 минимальный размер оплаты труда с 01.06.2022 составлял 15279,00 руб.

Факт передачи денежных сумм истцом ответчику подтвержден исследованными судом доказательствами. При этом денежные средства занимались на протяжении четырёх месяцев, разными суммами, но каждая переведенная сумма была гораздо меньше десяти размеров установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт нарушения ответчиком условий займа в части его погашения подтверждается исследованными доказательствами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, которому было известно о принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ему погасить заём, не предоставил, как и не представил доказательств возврата долга.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36102,44 руб. Истцом представлен расчет процентов. Данный расчет проверен судом и принимается им, как не противоречащий закону. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Рассматривая требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Позиция истца в данной части связана с правовым заблуждением относительно применения данной нормы права. Требование о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данных правоотношениях, возникающих из долговых обязательств между гражданами, компенсация морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № 020/2025, банковской выписки (л.д.64-68), ФИО4 заключила данный договор и оплатила услуги по оказанию юридической помощи в размере 35000,00 руб. Данные расходы понесены истцом в связи с нарушением ответчиком прав истца и необходимостью их защиты в суде, эти расходы обоснованы, разумны. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5053,00 руб., что подтверждается скрин-шотом страницы с Госуслуг (л.д.14), учитывая, что требования истца в части взыскания материальных требований удовлетворены, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), сумму долга по договору займа в размере 99 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 102, 44 рублей расходы на оплату юридически услуг в размере 35 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5053 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.08.2025.

Судья