Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-462/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-462/2017
г. Мелеуз
11 апреля 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от <дата обезличена> ФИО3 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере ... рублей, на срок до <дата обезличена>, однако заемщик в установленный договором срок, денежную сумму не вернула.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом стороны по делу просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

От ФИО2 поступили на электронную почту на сайт суда возражения по иску, в которых указала, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в компании «Рыбсеть», директором которой является ФИО1 <дата обезличена> она взяла франчайзинг в этой компании, они договорились о точ, что товар будет доставляться с не оплатой по факту, а денежные средства будут привозиться раз в неделю. Ей на телефон приходило фото, где была указана сумма ... с подписью, что это долг по накладным. С <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма накладных составила ... рубля, в этот же период ею были произведены выплаты: <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей. также с <дата обезличена> было оговорено, что её заработная плата в размере ... рублей будет удерживаться в счет долга. Сумма погашенной задолженности составила: <дата обезличена> – ..., <дата обезличена> – ..., <дата обезличена> – ..., <дата обезличена> – ..., <дата обезличена> – .... Таким образом, сумма долга составила ... рублей – это вместе с суммой на <дата обезличена>. Сумма всех выплат составила ... рублей. Исходя из данных расчетов, сумма её долга составила ... рублей. С этой суммой она согласна и готова погашать. Наличными деньгами у ФИО4 не брала; при написании расписки она возражала ФИО1, что долг меньше миллиона, на что он ответил: «пиши пока как в распечатке, потом пересчитаем».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы возражения ФИО2 на иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписке от <дата обезличена> ФИО2 взяла у ФИО1 денежный займ в размере ... рублей, по условиям которого ФИО2 обязалась возвратить займодавцу указанную сумму в срок до <дата обезличена> (л.д.24).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на сумму ... рублей.

Из иска следует, что истец обращался к ответчику о возврате долга. Однако ответчик сумму займа в указанный срок не вернула, вследствие чего сумма долга подлежит взысканию с ФИО2 в судебном порядке.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО2 обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнила, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере ... рублей.

Доводы ФИО2 о том, что наличными деньгами у ФИО1 не брала, между ней и компанией «Рыбсеть» сложились другие договорные отношения, суд находит неубедительными и несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что денежный займ в действительности не получен ответчиком от заимодавца, в суд ответчиком не представлено. При этом сведений о том, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений, изложенных в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> от <дата обезличена>, следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения и на день предъявления иска составляет 10 % годовых.

За 47 дней просрочки (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) сумма процентов составляет ... рублей (<дата обезличена> руб. х 47 дней /365 х 10%).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев