Решение № 2-281/2024 2-3701/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-281/2024

№ 2-281/2024

64RS0004-01-2023-004102-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.С.,

при участии представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Капитана С.С.,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Балаково, действующего в интересах ФИО2, к ОСФР по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора г. Балаково первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Саратовской области в интересах ФИО2 возложении обязанности обеспечить инвалида средствами реабилитации: креслом-коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидом и детей-инвалидов); креслом-коляской с санитарным оснащением (без колес) в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № от <дата> и о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, указал, что инвалид указанными техническими средствами реабилитации не обеспечен. В судебном заседании от представителя истца поступил отказ от исковых требований в части обеспечения ФИО2 техническими средствами реабилитации, поскольку в настоящее время данная обязанность ответчиком исполнена.

Отказа от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В остальной части представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку моральный вред, причиненный правомерными действиями компенсации не подлежит. При обеспечении ФИО2 техническим средством реабилитации ОСФР по Саратовской области не было допущено умышленных действий (бездействий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотреблений. Напротив ОСФР по Саратовской области предприняты все меры в соответствии с нормами действующего законодательства для обеспечения ФИО2 необходимым техническим средством реабилитации. ОСФР действовало правомерно. Нарушения личного неимущественного права истца на своевременное получение средств реабилитации гарантированных государством инвалиду не допущены. При этом истцом не представлено доказательств, и не подтверждено документально, что ФИО2 испытала нравственные и моральные страдания. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является инвалидом первой группы, инвалидность установлена до <дата> (л.д. 10-12).

В соответствии с индивидуальной программой с реабилитации № от <дата> инвалиду 1 группы ФИО2, <дата> г.р., рекомендованы технические средства реабилитации: кресло-коляска с ручным приводом комнатной (для инвалидом и детей-инвалидов) (ширина сиденья: 45 см., глубина сиденья: 45 см, высота сиденья: 50 см., высота подлокотника: 22 см., высота подножки: 45 см., вид спинки: жесткая, вид сидения: жесткое, вид подлокотника: регулируемые по высоте, подножка: регулирующаяся по высоте) 1шт., объем бедра: 105 см.; кресло-коляска с санитарным оснащением (без колес) (ширина сидения: 45 см., глубина: 45 см., высота сидения: 50 см., высота подлокотника: 22 см., высота подножки: 45 см.) 1 шт., объем бедра: 105 см. (л.д. 10-12).

<дата> истцом ФИО2 в адрес ОСФР по Саратовской области подано заявление о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой с реабилитации № от <дата>, в том числе: креслом-коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидом и детей-инвалидов) (ширина сиденья: 45 см., глубина сиденья: 45 см, высота сиденья: 50 см., высота подлокотника: 22 см., высота подножки: 45 см., вид спинки: жесткая, вид сидения: жесткое, вид подлокотника: регулируемые по высоте, подножка: регулирующаяся по высоте) 1шт., объем бедра: 105 см.; креслом-коляской с санитарным оснащением (без колес) (ширина сидения: 45 см., глубина: 45 см., высота сидения: 50 см., высота подлокотника: 22 см., высота подножки: 45 см.) 1 шт., объем бедра: 105 см. (л.д. 13-14).

Согласно материалам дела <дата> истцу были переданы технические средства реабилитации – кресло-коляска с ручным приводом комнатной (для инвалидом и детей-инвалидов), кресло-коляска с санитарным оснащением (без колес), что подтверждается актами приема-передачи № и №.

Таким образом, несмотря на то, что в настоящее время инвалид обеспечен техническими средствами реабилитации, его обеспечению произведено ответчиком несвоевременно.

В связи с изложенным по требованию о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не исполнение ответчиком в установленный срок обязанности по обеспечению истца техническими средствами реабилитации: креслом-коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидом и детей-инвалидов), креслом-коляской с санитарным оснащением (без колес), повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вид средств реабилитации, которыми не был изначально обеспечен инвалид: кресло-коляска с ручным приводом комнатной (для инвалидом и детей-инвалидов), кресло-коляска с санитарным оснащением (без колес), а также то, что на настоящий момент истец обеспечен техническим средством реабилитации.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что требованию разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Балаково, действующего в интересах ФИО2 (паспорт серии №), к ОСФР по Саратовской области (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 31 января 2024 года.

Судья П.А. Замотринская