Определение № 5-511/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-511/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО2, рассмотрев дело № 5-511/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> из Отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступили материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Материалы административного дела в отношении ФИО1 не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Материала дела, представленные суду административным органом, оформлены ненадлежащим образом и содержат противоречия, а именно, в протоколе №В 07031964 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не установлено время совершения административного правонарушения, сведения о свидетелях отсутствуют. В материалах административного дела имеются противоречия относительно места совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении № В 07031964, рапорте оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ и других материалах место совершения административного правонарушения указан магазин «Пятерочка» в то время как в объяснениях ФИО3 (л.д.9) указан – «Перекресток».

Кроме того, заявление, расписка и справка об ущербе подписана ФИО3 -заместителем директора ТЦ Перекресток магазина «Пятерочка», сведения о полномочиях которой, в материалах дела отсутствуют (приказ о назначении, доверенность).

В качестве свидетеля опрошена ФИО3, которая очевидцев административного правонарушения не являлась, следовательно, не является свидетелем. Иные свидетели правонарушения не опрошены должностным лицом.

В материалах дела содержатся документы ООО « Агроторг», которые не имеют отношения к обстоятельствам данного дела.

Данные нарушения не могут быть устранены судом, препятствуют рассмотрению дела по существу.

В силу п.4 ст.29.4 КоАП РФ при неправильном оформлении материалов дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, возвратить в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья ФИО4