Решение № 2А-4309/2020 2А-4309/2020~М-2518/2020 М-2518/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-4309/2020

Дело № 2а-4309/2020 02 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Н., рассмотрев в соответствии со ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, без осуществления аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме, административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее также – МИФНС РФ № 27) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

МИФНС РФ № 27 указывает, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств ИЖ 2717220, государственный номерной знак <***>, ВАЗ 21074 государственный номерной знак <***>, ДЭУ NEXIA GLE государственный номерной знак <***>. Налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 27751861 от 07.08.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год. В связи с неуплатой налога административному ответчику также направлено требование № 1616 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 02.02.2018. Поскольку данное требование осталось без удовлетворения, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 700 руб., пени в размере 92 руб. 81 коп.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статьей 292 (часть 1) КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением от 22.05.2020 административное исковое заявление принято к производству суда; копия определения направлена сторонам; определение суда административным ответчиком получено 16.06.2020.

В течение установленного ч. 6 ст. 292 КАС РФ десятидневный срок, т.е. до 02.07.2020, возражения от административного ответчика в суд не поступили.

Таким образом, принимая во внимание, что сумма заявленных к взысканию требований меньше 20 000 руб., суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в упрощенном порядке, и, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч. 1 ст.48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2016 году ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств ИЖ 2717220, государственный номерной знак <***>, ВАЗ 21074 государственный номерной знак <***>, ДЭУ NEXIA GLE государственный номерной знак <***>, и, следовательно, является лицом, обязанным уплачивать за данные транспортные средства транспортный налог.

Налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направил в адрес административного должника налоговое уведомление от № 27751861 от 07.08.2017, в котором предложил оплатить транспортный налог за 2016 год в срок до 03.12.2018.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование № 1616 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 02.02.2018 в срок до 23.08.2018.

До настоящего времени транспортный налог и пени административным ответчиком не оплачены.

Судом также установлено, что 15.05.2018 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 191 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год; определением мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от 15.11.2019 судебный приказ по делу № 2а-622/2018-191 от 29.08.2018 отменен, после чего 07.05.2020 МИФНС № 27 обратилась с настоящим административным иском в суд.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Расчет заявленных требований, представленный в административном иске, судом проверен, признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 700 рублей и пени в размере 92 рубля 81 копейку, а всего – 5 792 (пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: