Приговор № 1-517/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-517/2018 (11701330001010398)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО6 06 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Муриной В.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевших ТНВ, МОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} ФИО2, имеющей в прошлом опыт работы в качестве менеджера туристического агентства, принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «{ ... }» с уставным капиталом 10 000 рублей. {Дата изъята} ООО «{ ... }» зарегистрировано в ИФНС России по г. Кирову за основным государственным регистрационным номером (далее по тексту ОГРН) {Номер изъят}. Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту ИНН) {Номер изъят}, адрес (место нахождения) юридического лица: г. {Адрес изъят}. {Дата изъята} решением участника ФИО2 утвержден Устав ООО «{ ... }». ФИО2 с момента учреждения Общества стала исполнять функции директора ООО «{ ... }». Согласно Уставу, Общество вправе осуществлять все виды деятельности независимо от того, названы ли они прямо в Уставе или нет. Приоритетным видом деятельности для Общества является организация комплексного туристического обслуживания.

Согласно п.п. 10.3.1-10.3.4 Устава, Директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, к компетенции которого относятся вопросы оперативного руководства текущей деятельностью Общества, право первой подписи финансовых документов, личное представление интересов Общества, а также предоставление доверенностей, вопросы распоряжения имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, открытия в банках расчетных и иных счетов Общества, издания приказов по оперативным вопросам деятельности Общества, организации бухгалтерского учета и отчетности в Обществе.

Таким образом, ФИО2, являясь директором ООО «{ ... }», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обладала служебным положением в ООО «{ ... }».

{Дата изъята} ФИО2 от имени ООО «{ ... }» заключила с индивидуальным предпринимателем МЕЕ договор аренды нежилого помещения, на основании которого деятельность от имени ООО «{ ... }» с {Дата изъята} начала осуществлять по адресу: г. {Адрес изъят}.

В ходе осуществления деятельности по приобретению для граждан услуг туристического обслуживания директор ООО «{ ... }» ФИО2 вследствие ненадлежащего выполнения своих договорных обязательств перед гражданами и туристическими операторами, ненадлежащей организации работы Общества по составлению отчетности и уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды, во втором {Дата изъята} года стала испытывать финансовые затруднения в выполнении своих договорных обязательств перед потребителями вследствие взыскания с расчетного счета ООО «{ ... }» денежных средств в пользу потребителей по судебным решениям, а также в пользу бюджета и внебюджетных фондов, в том числе штрафных санкций. Во второй декаде {Дата изъята} года ФИО2 осознала, что она неспособна исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства по приобретению у туристических операторов услуг по туристическому обслуживанию граждан и решила путем обмана завладевать денежными средствами граждан, которые обращались к ней за приобретением услуг по туристическому обслуживанию.

Используя ранее известную гражданам информацию о деятельности своего туристического агентства, полученную как посредством социальной сети «ВКонтакте», а так и личных обращений к ФИО2, а также свое служебное положение директора Общества, которое выполняло функции туристического агентства, находясь по адресу: г. {Адрес изъят}, ФИО2 решила заключать с гражданами договоры оказания услуг по приобретению и оплате услуг туристического обслуживания у компаний, являющихся туристическими операторами, однако договорные обязательства перед обратившимися к ней гражданами ФИО2 исполнять реальной возможности не имела. Осознавая данное обстоятельство, полученные от неопределенного количества граждан денежные средства ФИО2 планировала использовать не на оплату услуг туристического обслуживания для граждан, которые за них заплатили, а на иные имеющиеся у неё нужды, то есть планировала использовать их по своему усмотрению, осознавая неизбежность причинения имущественного ущерба своим клиентам - гражданам потребителям ее услуг, вследствие не предоставления им заказанных у нее услуг по туристическому обслуживанию. При этом она скрывала от граждан наличие у нее неисполненных обязательств перед другими клиентами, задолженностей перед гражданами и банком, а также то обстоятельство, что полученными от них денежными средствами она не будет оплачивать заказанные ими услуги по туристическому обслуживанию.

{Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения туристической путевки обратилась ТНВ

Между ТНВ и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на шестерых человек, общей стоимостью 156 000 рублей.

ТНВ в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свои денежные средства в сумме 39 000 рублей и денежные средства СЮА в сумме 39 000 рублей, передала их ФИО2 по заключенному договору в размере 78 000 рублей, на основании квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

ФИО2, не имея в момент заключения договора от {Дата изъята} намерения похитить денежные средства, переданные ей ТНВ и СЮА, забронировала для них туристическую поездку у туроператора «{ ... }», осознавая, что в случае невнесения туроператору в установленный им срок всей суммы денежных средств бронирование аннулируется.

В последующем ТНВ в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, используя свои денежные средства в сумме 39 000 рублей и денежные средства СЮА в сумме 39 000 рублей, внесла остаток оплаты в размере 78 000 рублей, на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от {Дата изъята}, которые передала ФИО2

Однако ФИО2, получив оставшиеся денежные средства, свои обязательства по полной оплате ранее забронированной туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, не выполнила, полученными от ТНВ и СЮА денежными средствами в сумме 78000 рублей распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ТНВ и СЮА, в период после заключения договора {Дата изъята} и до получения {Дата изъята} оставшейся суммы денежных средств в сумме 78000 рублей, решила не выполнять условия договорных обязательств, и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств ТНВ в размере 39 000 рублей и денежных средств СЮА в размере 39 000 рублей, а всего в общей сумме 78 000 рублей, полученных ею в качестве частичной оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, в том числе израсходовала на личные нужды, то есть похитила их, чем причинила ТНВ материальный ущерб в сумме 39 000 рублей, СЮА материальный ущерб в сумме 39 000 рублей, а всего похитила денежные средства в общей сумме 78 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят} с целью приобретения услуг по туристической поездке в Индию обратился МНВ

Между МНВ и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 68 500 рублей.

МНВ в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, передал ФИО2 20 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от {Дата изъята}.

В последующем МНВ в дневное время {Дата изъята} передал ФИО2 40 000 рублей и 8 500 рублей по квитанциям от {Дата изъята}. Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от МНВ денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана МНВ, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} совершила хищение денежных средств МНВ в общей сумме 68 500 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила МНВ материальный ущерб в общей сумме 68 500 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратилась ГЮА

Между ГЮА и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 30 000 рублей.

ГЮА в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята} передала ФИО2 15 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В последующем ГЮА в дневное время {Дата изъята} передала ФИО2 15 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от {Дата изъята}, а всего передала 30 000 рублей. Обязательства по бронированию и оплате туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от ГЮА денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ГЮА, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} совершила хищение денежных средств ГЮА в общей сумме 30 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила ГЮА значительный материальный ущерб в общей сумме 30 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратилась ОЕА, которая действовала в интересах своей сестры - МТА

Между МТА, от лица которой действовала ОЕА, и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 36 000 рублей.

ОЕА в дневное время {Дата изъята}, действуя в интересах МТА, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят} исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя денежные средства МТА, передала ФИО2 36 000 рублей. Обязательства по бронированию и оплате туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана МТА, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств МТА в сумме 36 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила МТА значительный материальный ущерб в общей сумме 36 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят} с целью приобретения услуг по туристической поездке в Индию обратился ШНН

Между ШНН и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 88 000 рублей.

ШНН в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят} А, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, передал ФИО2 88 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. Обязательства по бронированию и оплате туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от ШНН денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ШНН, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств ШНН в общей сумме 88 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила ШНН значительный материальный ущерб в общей сумме 88 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратилась ДАВ

Между ДАВ и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 140 000 рублей.

ДАВ в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, {Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, передала ФИО2 120 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В последующем, в связи с изменением направления туристической поездки вместо {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, и увеличением стоимости услуг по туристической поездке, ДАВ в дневное время {Дата изъята} передала ФИО2 30 000 рублей и в дневное время {Дата изъята} 10 000 рублей. Обязательства по бронированию и оплате туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от ДАВ денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ДАВ, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} совершила хищение денежных средств ДАВ в общей сумме 160 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила ДАВ значительный материальный ущерб в общей сумме 160 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратились СТВ и ГЮА (ранее ФИО3).

Между ГЮА и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 49 000 рублей.

ГЮА. в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}А, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свои денежные средства в сумме 24 500 рублей и денежные средства СТВ в сумме 24 500 рублей, передала ФИО2 49 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. Обязательства по бронированию и оплате туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от СТВ и ГЮА. денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана СТВ и ГЮА., не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств СТВ в размере 24 500 рублей и денежных средств ГЮА. в размере 24 500 рублей, а всего в общей сумме 49 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила СТВ значительный материальный ущерб в сумме 24 500 рублей и ГЮА. значительный материальный ущерб в сумме 24 500 рублей, а всего похитила денежные средства в общей сумме 49 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратилась ФИО4 (ранее ФИО5).

Между СОЮ) и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 63 000 рублей.

СОЮ в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, передала ФИО2 35 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В последующем СОЮ) в дневное время {Дата изъята} передала ФИО2 28 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от {Дата изъята}, а всего передала 63 000 рублей. Обязательства по бронированию и оплате туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от СОЮ. денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана СОЮ), не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} совершила хищение денежных средств СОЮ) в размере 63 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила СОЮ) значительный материальный ущерб в сумме 63 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратились СМГ и КНВ

Между СМГ и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 30 000 рублей.

{Дата изъята} в дневное время СМГ, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свои денежные средства в сумме 15 000 рублей и денежные средства КНВ в сумме 15 000 рублей, внесла оплату по заключенному договору в общей сумме 30 000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые передала ФИО2 Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от СМГ и КНВ денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана СМГ и КНВ, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств СМГ в размере 15 000 рублей и денежных средств КНВ в размере 15 000 рублей, а всего в общей сумме 30 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила СМГ значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей и КНВ значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, а всего похитила денежные средства в общей сумме 30 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратилась ДТА

Между ДТА и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 101 000 рублей.

ДТА в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят} исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, внесла оплату по заключенному договору в размере 101 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые передала ФИО2 Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от ДТА денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ДТА, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств ДТА в общей сумме 101 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила ДТА материальный ущерб в общей сумме 101 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время посредством сети «Интернет» на личную страницу ФИО2 в социальной сети с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратилась ДМВ

Между ДМВ и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 67 000 рублей. При этом ФИО2 дала указание ДМВ перечислить данную сумму денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», владельцем которой являлась ее мать – ЕГВ

ДМВ в дневное время {Дата изъята}, следуя указаниям ФИО2, через банкомат, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, перечислила 34 000 рублей на счет {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, оформленный в отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк России» на имя ЕГВ

В последующем ДМВ в дневное время {Дата изъята} перечислила 33 000 рублей на вышеуказанный счет банковской карты через банкомат, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. ЕГВ, не осведомленная о преступных намерениях своей дочери - ФИО2, полученные {Дата изъята} и {Дата изъята} 67 000 рублей в те же дни в вечернее время передала ФИО2 в квартире по адресу: г. ФИО6, {Адрес изъят}. Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от ДМВ денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ДМВ, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} совершила хищение денежных средств ДМВ в общей сумме 67 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила ДМВ материальный ущерб в общей сумме 67 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратился МОА

Между МОА и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на трех человек, общей стоимостью 59 000 рублей.

МОА в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят} исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, передал ФИО2 59 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые передал ФИО2 Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от МОА денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана МОА, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств МОА в общей сумме 59 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила МОА материальный ущерб в общей сумме 59 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке на {Адрес изъят} обратились ПГВ и ЕЛМ

Между ПГВ и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» на {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 59 000 рублей, а также железнодорожные билеты стоимостью 6 400 рублей.

{Дата изъята} в дневное время ПГВ и ЕЛМ, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, передали ФИО2 каждая по 32 700 рублей, а всего - 65 400 рублей, по двум квитанциям к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от ПГВ и ЕЛМ денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ПГВ и ЕЛМ, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств ПГВ в размере 32 700 рублей и денежных средств ЕЛМ в размере 32 700 рублей, а всего в общей сумме 65 400 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила ПГВ значительный материальный ущерб в сумме 32 700 рублей и ЕЛМ значительный материальный ущерб в сумме 32 700 рублей, а всего похитила денежные средства в общей сумме 65 400 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратились КСА, СВА и ЭМВ

Между КСА и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на пятерых человек, общей стоимостью 99 000 рублей.

В дневное время {Дата изъята} КСА, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят} {Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя денежные средства, принадлежащие ей, СВА и ЭМВ, передала ФИО2 52 000 рублей

В последующем СВА {Дата изъята} в дневное время, используя денежные средства свои, КСА и ЭМВ передала ФИО2 47 000 рублей. Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от КСА, СВА и ЭМВ денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана КСА, СВА и ЭМВ, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} совершила хищение денежных средств КСА в размере 21 000 рублей, денежных средств СВА в размере 21 000 рублей и денежных средств ЭМВ в размере 57 000 рублей, а всего в общей сумме 99 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, чем причинила КСА значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, СВА значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей и ЭМВ значительный материальный ущерб в сумме 57 000 рублей, а всего похитила денежные средства в общей сумме 99 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратилась ТЕВ

Между ТЕВ и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 36 000 рублей.

ТЕВ в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, передала ФИО2 36 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от {Дата изъята}. Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от ТЕВ денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ТЕВ, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств ТЕВ в общей сумме 36 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, в том числе израсходовала на личные нужды, то есть похитила их, чем причинила ТЕВ значительный материальный ущерб в общей сумме 36 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратились КИВ и ЗДА

Между КИВ и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двух человек, общей стоимостью 42 000 рублей.

{Дата изъята} в дневное время КИВ, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят} {Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, используя свои денежные средства в сумме 21 000 рублей и денежные средства ЗДА в сумме 21 000 рублей, передала ФИО2 42 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от КИВ и ЗДА денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана КИВ и ЗДА, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств КИВ в размере 21 000 рублей и денежных средств ЗДА в размере 21 000 рублей, а всего в общей сумме 42 000 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, в том числе израсходовала на личные нужды, то есть похитила их, чем причинила КИВ материальный ущерб в сумме 21 000 рублей и ЗДА материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, а всего похитила денежные средства в общей сумме 42 000 рублей.

Далее, {Дата изъята} в дневное время в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, с целью приобретения услуг по туристической поездке в {Адрес изъят} обратилась ТЕС

Между ТЕС и ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» за денежное вознаграждение приняло на себя обязательства забронировать туристическую поездку по маршруту {Адрес изъят} на {Дата изъята} на трех человек, общей стоимостью 4 470 рублей.

ТЕС в дневное время {Дата изъята}, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, передала ФИО2 4 470 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. Обязательства по бронированию туристической путевки, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 не выполнила, полученными от ТЕС денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ТЕС, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята} совершила хищение денежных средств ТЕС в общей сумме 4 470 рублей, полученных ею в качестве оплаты по указанному договору, которыми распорядилась по собственному усмотрению, в том числе израсходовала на личные нужды, то есть похитила их, чем причинила ТЕС материальный ущерб в общей сумме 4 470 рублей.

Всего в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана денежные средства клиентов, причинив: ТНВ материальный ущерб в сумме 39 000 рублей, СЮА материальный ущерб в сумме 39 000 рублей, МНВ материальный ущерб в сумме 68 500 рублей, ГЮА значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, МТА значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей, ШНН значительный материальный ущерб в сумме 88 000 рублей, ДАВ значительный материальный ущерб в сумме 160 000 рублей, СТВ значительный материальный ущерб в сумме 24 500 рублей, ГЮА. значительный материальный ущерб в сумме 24 500 рублей, Седых (ранее ФИО5) О.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 63 000 рублей, СМГ значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, КНВ значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, ДТА материальный ущерб в сумме 101 000 рублей, ДМВ материальный ущерб в сумме 67 000 рублей, МОА материальный ущерб в сумме 59 000 рублей, ПГВ значительный материальный ущерб в сумме 32 700 рублей, ЕЛМ значительный материальный ущерб в сумме 32 700 рублей, КСА значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, СВА значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, ЭМВ значительный материальный ущерб в сумме 57 000 рублей, ТЕВ значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей, ЗДА материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, КИВ материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, ТЕС материальный ущерб в сумме 4 470 рублей, а всего на общую сумму 1 076 370 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах признала частично. Пояснила, что в {Дата изъята} году ею было учреждено ООО «{ ... }». С момента создания она являлась директором данного юридического лица. Она арендовала помещение по адресу: г.{Адрес изъят}, в котором располагался офис ООО «{ ... }». ООО «{ ... }» занималось оказанием услуг по бронированию для граждан услуг туристического обслуживания. До {Дата изъята} года она в качестве менеджера туристического агентства занималась в течение нескольких лет данным видом деятельности и имела достаточный опыт. {Дата изъята} года она стала нуждаться в денежных средствах для выполнения взятых на себя обязательств, поскольку в предшествующий период времени в {Дата изъята} году с ее расчетного счета стали взыскивать различные суммы денежных средств по судебным решениям бывшие клиенты, а также фискальные органы. Кроме того, туристические операторы в качестве штрафных санкций удерживали с ее агентства денежные средства за несвоевременную и (или) неполную оплату забронированных туристических услуг. В {Дата изъята} года она сняла с расчетного счета более 700 000 рублей, переведя их на банковский счет своей матери, и более на расчетный счет ООО «{ ... }» денежных средств от граждан, обращавшихся к ней за услугами туристического обслуживания, не поступало. Расчетный счет был в {Дата изъята} года арестован. Она решила расходовать получаемые от граждан денежные средства не на оплату забронированных для них туристических услуг, а на оплату услуг для других граждан, которые обращались к ней ранее. Об этом своим клиентам она не говорила, поскольку иначе они бы отказались передавать ей деньги. В конце {Дата изъята} года она оказалась в ситуации, когда денег вновь приходящих к ней клиентов стало не хватать для своевременной оплаты услуг туристического обслуживания и предыдущих клиентов. Понимая, что она не сможет оплатить приобретение для клиентов туристических путевок, она, тем не менее, продолжала заключать с ними договора, брать на себя обязательства по бронированию и оплате туристических путевок, получать с граждан деньги, которые фактически тратила на иные цели, которые не были связаны с лицом, которое передало ей деньги.

Обстоятельства заключения договоров и получения денежных средств с граждан, указанные в обвинительном заключении, она не оспаривает. Согласна с тем, что похитила путем обмана денежные средства клиентов, а именно: МНВ в сумме 68 500 рублей, ГЮА в сумме 30 000 рублей, МТА в сумме 36 000 рублей, ШНН в сумме 88 000 рублей, ДАВ в сумме 160 000 рублей, СТВ в сумме 24 500 рублей, ГЮА в сумме 24 500 рублей, СОЮ. в сумме 63 000 рублей, СМГ в сумме 15 000 рублей, КНВ в сумме 15 000 рублей, ДТА в сумме 101 000 рублей, ДМВ в сумме 67 000 рублей, ПГВ в сумме 32 700 рублей, ЕЛМ в сумме 32 700 рублей, КСА в сумме 21 000 рублей, СВА в сумме 21 000 рублей, ЭМВ в сумме 57 000 рублей, ТЕВ в сумме 36 000 рублей, ЗДА в сумме 21 000 рублей, КИВ в сумме 21 000 рублей, ТЕС в сумме 4470 рублей.

Не согласна с тем, что она совершила хищение денежных средств у ТНВ в сумме 78000 рублей, СЮА в сумме 78000 рублей и МОА в сумме 59000 рублей.

В отношении договора с ТНВ и СЮА пояснила, что тур для них был забронирован у туристического оператора «{ ... }» в {Дата изъята} года, когда была внесена первая часть оплаты. Оставшуюся часть денежных средств клиенты внесли {Дата изъята}-{Дата изъята} в крайний срок для оплаты. Она не успела перечислить оставшуюся часть средств туроператору. Туроператор «{ ... }» выставил штрафные санкции и аннулировал бронирование. Она стала пытаться найти два номера на 6 человек в отеле, который заказали клиенты, но таких предложений у других туроператоров уже не было. Об этом клиентам она заблаговременно не сообщила. Она забронировала и оплатила тур для клиентов в другой отель, документы отправила им на электронную почту. Также был изменен вылет самолета на сутки. Она оплатила клиентам проживание в отеле в {Адрес изъят}. По оплаченному туру отдых клиентов был на сутки дольше, чем планировался ранее. Обратно ТНВ и БКН улетели раньше срока оплаченного ею вылета, и она позднее компенсировала им сумму, потраченную на приобретение билетов. СЮА улетели из {Адрес изъят} в {Адрес изъят} по билетам, которые ею были оплачены. Позднее она выплатила разницу в стоимости отеля обеим семьям и выплатила компенсацию морального вреда семье ТНВ.

МОА приобретал «горящий тур», который она бронировала у туроператора «{ ... }», но в самолете не хватило мест. МОА уже выехал в {Адрес изъят}. В пути его следования она сообщила МОА о невозможности вылететь запланированным рейсом. Она перебронировали тур с вылетом из {Адрес изъят}. И МОА в этот же вечер уехал в {Адрес изъят} на поезде. Путевку она оплачивала через электронный платежный сервис, который ограничивает один платеж суммой в 15000 рублей. Поскольку платежей было несколько, один из них своевременно не поступил к туроператору. В момент регистрации на рейс туроператор «{ ... }» не имел информации о сумме в 15000 рублей, поэтому МОА пришлось оплатить 15000 рублей туроператору. Однако утром туроператор получил информацию о поступлении последнего перевода в размере 15000 рублей, и МОА данную сумму возвратили. Для МОА отель был забронирован категории 5 звезд в {Адрес изъят}, но туриста переселяли несколько раз в разные отели такой же категории по причинам, которые зависели от туроператора. По приезду в {Адрес изъят} МОА, она выплатила им разницу в стоимости тура между отправлением из {Адрес изъят} и из {Адрес изъят}.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Факт учреждения ФИО2 общества с ограниченной ответственностью «{ ... }» с указанием обстоятельств, которые приведены в описательной части приговора подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} (т. 5 л.д. 46, 50, 78), решениями №№ 1 и 2 учредителя (т. 5 л.д. 61, 62), Уставом общества (т. 5 л.д. 63), согласно которым ФИО2 являлась директором и единственным учредителем ООО «{ ... }» с момента создания общества.

Из карточки с образцами подписей следует, что только ФИО2 имела право первой подписи на финансовых документах, адресованных банку «Хлынов» для операций по счету. Правом второй подписи никто не был наделен (т. 1 л.д. 106).

Факт аренды ФИО2 помещения для размещения офиса по адресу: г. {Адрес изъят} подтверждал свидетель МВЛ(т. 5 л.д. 211). Из его показаний следует, что в собственности его бывшей жены МЕЕ имеется здание, расположенное по адресу: г.{Адрес изъят}, однако всеми организационными вопросами по эксплуатации указанного здания занимается он. В данном здании расположены офисные помещения, которые он сдает в аренду физическим и юридическим лица. С {Дата изъята} офисное помещение, расположенное на первом этаже вышеуказанного здания (офис {Номер изъят}), было сдано в аренду ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 После сдачи в аренду, в данном офисе свою деятельность стало осуществлять туристическое агентство { ... }». Данный офис ФИО2 арендовала до {Дата изъята} года. С середины {Дата изъята} года, к нему, как собственнику здания, стали обращаться люди, которые хотели найти ФИО2 От них ему стало известно, что офис туристической фирмы закрыт, и ФИО2 не выходит с ними на связь. В {Дата изъята} года он также не смог связаться с ФИО2 В {Дата изъята} года ФИО2 вышла с ним на связь, оплатила имеющийся долг по арендной плате за помещение, и сообщила о том, что больше данное помещение арендовать не будет.

Из сведений, полученных по запросу в банке «Хлынов» на дату {Дата изъята}, следует, что на расчетный счет ООО «{ ... }» в указанном банке посредством услуги эквайринга (зачисление безналичным путем денежных средств с банковской карты клиентов на банковский счет Общества) в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} поступали различные денежные суммы, которые суммировались. На дату {Дата изъята} на расчетном счету имелось на остатке 752 109,98 рублей.

{Дата изъята} со счета по исполнительному производству (исполнительный лист выдан еще {Дата изъята}) были взысканы денежные средства в пользу МЯО (исполнительный лист выдан еще {Дата изъята}) на сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 112 оборот).

{Дата изъята}, ФИО2 перевела сумму в 701 000 рублей другому лицу – на банковский счет своей матери ЕГВ. заплатив за данную операцию банку 7765 рублей (т. 1 л.д. 121). Сумма в 700000 рублей {Дата изъята} была обналичена со счета ЕГВ, что самым очевидным образом свидетельствует о сокрытии ФИО2 денежных средств от взыскания в счет судебных решений, которые были вынесены еще в марте 2016 года о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу потребителей, которым были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Данные обстоятельства подтверждала и свидетель ЕГВ (том 5 л.д. 179-181, 182-184). По просьбе своей дочери {Дата изъята} она сняла со своего счета 700 000 рублей, которые {Дата изъята} ей перевела ФИО2 с расчетного счета ООО «{ ... }». После снятия данной денежной сумму, она {Дата изъята} передала денежные средства ФИО2 В {Дата изъята} году ею было зарегистрировано ООО «{ ... }», директором которого она являлась, однако фактически деятельность данного юридического лица вела ее дочь ФИО2, которая также могла заключать договоры с клиентами от имени ООО «{ ... }». Несколько раз по просьбе ФИО2 клиенты ООО «{ ... }» переводили денежные средства на ее банковскую карту {Номер изъят}, оформленную в отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк России» на ее имя, которой соответствует счет {Номер изъят}, после чего она в тот же день снимала данные денежные средства и передавала их ФИО2

{Дата изъята} ФИО2 обналичила со своего расчетного счета деньги в сумме 32000 рублей с указанием выдачи себе заработной платы (т. 1 л.д. 112 оборот).

{Дата изъята} и {Дата изъята} со счета по исполнительному производству (исполнительный лист выдан еще {Дата изъята}) были взысканы денежные средства в пользу МВС в суммах 17603,96 рублей и 31896,04 рубля, а также в пользу МЯО на сумму 5450,98 рублей (т. 1 л.д. 112 оборот).

Кроме того, из операций по расчетному счету становиться очевидным, что {Дата изъята} с ООО «{ ... }» в качестве недоимок по взносам во внебюджетные фонды, пеней, госпошлины было удержано в общей сумме 27112,26 рублей (т. 1 л.д. 110-111) Далее, {Дата изъята} с ООО «{ ... }» было взыскано еще 20319,91 рублей (т. 1 л.д. 111 оборот). Далее суммы взыскивались {Дата изъята} – 2136,5 рублей, {Дата изъята} – 1191,89 рублей.

С {Дата изъята} по расчетному счету ООО «{ ... }» заведена картотека № 2. Из списка документов картотеки № 2 по счету следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к взысканию было предъявлено документов на общую сумму более 357 000 рублей, из которых в пользу физических лиц – более 71 000 рубля, в пользу бюджета и внебюджетных фондов более 286 000 рублей (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно сведениям о блокировании банком на расчетном счете денежных средств следует, что по исполнительным производствам было заблокировано в начале {Дата изъята} года более 70 000 рублей, в мае – более 150 000 рублей; в пользу ИФНС с февраля по {Дата изъята} года – более 86 000 рублей (т. 5 л.д. 137).

Из копий электронных документов, полученных банком от фискальных органов, следует, что взыскания средств осуществлялись за непредоставление налоговой отчетности за {Дата изъята} года, {Дата изъята} года, неисполнение требований об уплате налогов в течение всего {Дата изъята} года (т. 5 л.д. 138-156).

Задолженность в пользу МЛА составляла на {Дата изъята} – 70 657,5 рублей (т. 5 л.д. 159). Заочное решение о взыскании названной суммы Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2015 года было обжаловано ФИО2 {Дата изъята} года, после чего отменено и при новом рассмотрении с ООО «{ ... }» взыскана сумма в 15 000 рублей.

Задолженность по выплате в пользу МВС составляла на {Дата изъята} – 114 000 рублей (т. 5 л.д. 164). Заочное решение о взыскании 64 500 рублей Ленинского районного суда г. Кирова от 08.02.2016 года не обжаловалось.

Задолженность по выплате в пользу МЯА составляла на {Дата изъята} – 37 842 рубля (т. 5 л.д. 175). Решение о взыскании принято мировым судьей судебного участка № 72 по Первомайскому судебному району г. Кирова.

Сведения об исполнительных производствах, существовавших в {Дата изъята} годах в отношении ООО «{ ... }» представлены УФССП России по Кировской области (т. 6 л.д. 170-172). В табличной форме содержаться сведения о многочисленных взысканиях в пользу физических лиц, а также бюджета и внебюджетных фондов.

Также из сведений, касающихся самой ФИО2, следует, что {Дата изъята} с нее в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было взыскано 137676 рублей. Окончено исполнение {Дата изъята} по заявлению взыскателя.

{Дата изъята} было возбуждено новое исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» 97663 рубля. Окончено исполнение {Дата изъята} по заявлению взыскателя (т. 6 л.д. 169).

Из ответа на запрос в ООО «{ ... }» следует, что {Дата изъята} между туроператором и ООО «{ ... }» был заключен агентский договор, однако с {Дата изъята} данному агентству был закрыт доступ в Систему бронирования в связи с нарушением обязательств по оплате забронированных туристских продуктов в установленные договором сроки (т. 5 л.д. 91).

Также из ответов на запросы следует, что ООО «{ ... }» в {Дата изъята} году не делало заявки на бронирование и не оплачивало туристские продукты таких туроператоров как ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }» (т. 5 л.д. 105-114).

Согласно ответу ООО «{ ... }» ({Адрес изъят}) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ООО «{ ... }» направляло заявки на приобретение туристских продуктов. При этом с период со {Дата изъята} по {Дата изъята} имело место 28 случаев аннулирования заявок по причине отсутствия оплаты забронированного туристского продукта (т. 5 л.д. 118-120).

При этом суд обращает внимание на то, что из-за невыполнение условий бронирования ФИО2 постоянно несла убытки.

Так {Дата изъята} ею был забронирован тур для КА. в {Адрес изъят} и произведена оплата в сумме 88706,59 рублей. При отказе от тура возвращено лишь 18793,24 рубля.

{Дата изъята} сделана заявка на бронирование тура в {Адрес изъят} для К., который оплачен лишь {Дата изъята} в сумме 5923 рубля, которые удержаны туроператором.

{Дата изъята} сделана заявка на бронирование тура в {Адрес изъят} для А. и С., но оплата не произведена. Заявка повторена {Дата изъята}. Оплата произведена лишь {Дата изъята} (в день внесения средств ТНВ в сумме 78000 рублей) в общей сумме 90 682,2 рубля. Вся сумма удержана туроператором как фактически понесенные расходы.

Как следует из показаний потерпевшей ТНВ в {Дата изъята} года она с мужем БКН и дочерью ТДД решила съездить на отдых в {Адрес изъят}). Вместе с ними на отдых решила съездить семья их друзей - СЮА. С целью приобретения туристической путевки они обратились в туристическое агентство под названием «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 {Дата изъята} ее муж БКН пришел в туристическое агентство, расположенное по адресу: г.{Адрес изъят}. Между ФИО2, и ею, действующей в интересах их семьи и семьи СЮА, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому, ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят}) в отель «{ ... }» на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на шестерых человек, цена за которую составила 156 000 рублей. {Дата изъята} в дневное время она в офисе ООО «{ ... }» передала лично ФИО2 денежные средства в размере 78 000 рублей в качестве аванса за путевку. В подтверждение получения указанных денежных средств ФИО2 выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 78 000 рублей, где поставила свою подпись. {Дата изъята} в дневное время в офисе по адресу: г{Адрес изъят} она внесла остаток денежных средств по договору в размере 78 000 рублей за туристическую путевку. В подтверждение получения данных денежных средств ФИО2 выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера на сумму 78 000 рублей от {Дата изъята}. Таким образом, она полностью оплатила стоимость туристической путевки в общей сумме 156 000 рублей. СЮА при заключении договора не присутствовали. Для оплаты путевок, заказанных в ООО «{ ... }», денежные средства те передали ей в сумме 78 000 рублей. Впоследствии согласованный с ними вылет неоднократно переносился, а также возникли сложности при трансферте до отеля и при заселении в отель, а также при возвращении после отдыха обратно в г.{Адрес изъят}. Таким образом, договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 в отношении их семьи был выполнен ненадлежащим образом. ФИО2 умышленно не исполнила условия договора и взятые на себя обязательства. При передаче ей денежных средств не забронировала авиаперелет и отель, как должна была по условиям договора, полученные денежные средства использовала в личных целях. Ущерб в сумме 78 000 рублей для их семьи является значительным материальным ущербом.

Показания потерпевшей ТНВ согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора. Заявление содержит подробное изложение фактических обстоятельств обмана и ненадлежащего оказания ФИО2 взятых на себя обязательств (том 1 л.д. 157-161).

Как следует из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ТНВ (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 156 000 рублей (том 2 л.д. 125-126).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от - ТНВ основание - тур, сумма - 78 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 2 л.д. 127).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ТНВ основание – тур, сумма – 78 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 2 л.д. 127).

Свидетель БКН дал суду показания, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей ТНВ

Факт приобретения еще {Дата изъята} ТНВ и СЮА проездных билетов на поезд на дату {Дата изъята} подтвержден соответствующими электронными билетами (т. 1 л.д.179-183).

Возврат названных билетов осуществлен по электронным квитанциям от {Дата изъята} в 15 часов 30 минут (т. 1 л.д. 184-189).

Из черновой записи, сделанной ФИО2 на бланке туристического агентства «{ ... }» для ТНВ следует, что {Дата изъята} вылет запланирован на 00 часов 30 минут из аэропорта {Адрес изъят}, прилет запланирован {Дата изъята} в 20 часов 30 минут (т. 1 л.д. 190).

Фактическое время вылета ТНВ и СЮА подтверждено посадочными талонами в самолет, датированными 22 часами {Дата изъята} (т. 1 л.д, 191).

Согласно маршрут-квитанциям электронных билетов на авиаперелет {Дата изъята} сообщением {Адрес изъят} данные документы были получены лишь {Дата изъята} (т. 1 л.д. 192-198).

Маршрут-квитанции электронных билетов на перелет сообщением {Адрес изъят} на дату {Дата изъята} на ТНВ и {Адрес изъят}, а также СЮА содержат указание, что данные билеты были оформлены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 199-204).

В действительности ТНВ и БКН вылетели в {Адрес изъят} по электронным билетам, выкупленным {Дата изъята} непосредственно в аэропорту {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 205-207).

СЮА вылетели в {Адрес изъят} {Дата изъята} в 00 часов 55 минут, что подтверждено копиями их посадочных талонов (т. 1 л.д. 208).

Бронирование отеля «{ ... }» было осуществлено туроператором «{ ... }» по заявке агентства «{ ... }», что подтверждено копиями ваучеров на размещение ТНВ и СЮА в указанном отеле (т. 1 л.д. 212-213).

Из ответа управляющего ООО «{ ... }» ССЭ от {Дата изъята} следует, что заявки на бронирование турпродукта на имя ТНВ (3 человека) и СЮА (3 человека) были сделаны лишь {Дата изъята}. При этом заявки поступали от имени ООО «{ ... }» (директор ЕГВ – мать подсудимой). Была произведена оплата заявки в общей сумме 123 574,26 рублей. В дальнейшем поступал запрос на замену отеля «{ ... }» на отель «{ ... } который удовлетворен не был (т. 5 л.д. 124).

Факт бронирования отеля «{ ... }» на даты с {Дата изъята} по {Дата изъята} на имя Т. и БКН через агентство ООО «{ ... }» у туроператора «{ ... }» и аннулирования данной заявки в один и тот же день – {Дата изъята} подтвержден копиями заявки и ее аннулирования (т. 1 л.д. 215-217).

Из переписки между БКН и ФИО2 посредством сети «Интернет» следует, что ФИО2 сообщала об изменении времени вылета лишь по приезду клиентов в {Адрес изъят} – {Дата изъята} в 14.54 (т. 2 л.д. 4), а также выслала ваучеры на заселение в иной отель {Дата изъята} в 16.02 (т. 2 л.д. 13)

БКН в ответе {Дата изъята} в 23.42 выразил несогласие с проживанием в ином отеле, а также более поздним вылетом из {Адрес изъят} (т. 2 л.д. 16). В ответ на данное обращение ФИО2 {Дата изъята} в 10.54 выслала билеты на авиаперелет с датой вылета {Дата изъята} (т. 2 л.д. 17).

Непосредственно перед вылетом ФИО2 заверяла БКН в том, что уже {Дата изъята} их перевезут из отеля «{ ... }» в отель «{ ... }» (т. 2 л.д. 28). Однако в более поздних ответах ФИО2 ссылалась на невозможность переселения, поскольку «{Адрес изъят} запрашивает номера через свои брони, но ответа на запрос пока нет» на дату {Дата изъята} в 13.25 (т. 2 л.д. 33), «там есть номера, но их нужно менять, каждый день переселяться из номера в номер» (т. 2 л.д. 36), «сегодня ({Дата изъята}) в отеле отдел бронирование не работает» (т. 2 л.д. 37).

{Дата изъята} ФИО2 сообщает, что по СЮА оплата пройдет в течение 3-х дней. Отелю следует оплатить наличными деньгами. А затем деньги вернет сам отель (т. 2 л.д. 42). БКН ответил, что такой вариант неприемлем (т. 2 л.д. 43).

Из показаний потерпевшего СЮА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 180-184), следует, что в {Дата изъята} года он с супругой ФИО7 и сыном СДЮ решил съездить на отдых в {Адрес изъят}). Вместе с ними на отдых решили съездить семья их друзей, а именно ТНВ, БКН и их дочь ТДД Всеми вопросами выбора и приобретения путевки занималась ТНВ Со слов ТНВ ему известно, что для приобретения туристической путевки та обратилась {Дата изъята} в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2, которое располагается по адресу: г.{Адрес изъят} Между ООО «{ ... }», в лице директора ФИО2, и ТНВ, действующей также в интересах их семьи, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого, исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят}) на период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года на шестерых человек, цена за которую составила 156 000 рублей. {Дата изъята} года в дневное время ТНВ в офисе ООО «{ ... }» передала лично ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в размере 78 000 рублей в качестве аванса за путевку. В подтверждение получения указанных денежных средств ФИО2 выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 78 000 рублей, где поставила свою подпись. {Дата изъята} в дневное время в офисе ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} ТНВ внесла остаток денежных средств по договору {Номер изъят} в размере 78 000 рублей за туристическую путевку. В подтверждение получения данных денежных средств ФИО2 выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера на сумму 78 000 рублей от {Дата изъята}. Таким образом, полностью была оплачена стоимость туристической путевки в общей сумме 156 000 рублей. Он и ФИО7 при заключении договора не присутствовали. Для оплаты путевок, заказанных в ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 78 000 рублей он заранее передал ТНВ, и та от его имени передала их ФИО2 Впоследствии вылет по данной путевке неоднократно переносился, а также возникли сложности при трансферте до отеля и при заселении в отель. ФИО2 в отношении их семьи выполнила ненадлежащим образом договор и не исполнила условия договора и взятые на себя обязательства, сразу, при передаче ей денежных средств. Ущерб в сумме 78 000 рублей для их семьи является значительным материальным ущербом.

Аналогичные показания давала и свидетель ФИО7 (том 2 л.д. 190-194).

ТНВ подтвердила суду, что {Дата изъята} ФИО2 была перечислена безналичным путем сумма в 46 893 рубля в качестве компенсации морального вреда.

Потерпевший СЮА также подтвердил суду, что ФИО2 {Дата изъята} перечислила ему безналичным путем 14 196 рублей.

Как следует из показаний потерпевшего МНВ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 8-10), в {Дата изъята} года они вместе с женой МЮС решили съездить на отдых в {Адрес изъят} на курорт {Адрес изъят}. С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», которое располагалось по адресу: г. {Адрес изъят}, директором которого являлась ФИО2 {Дата изъята} он и МЮС обратились в офис ООО «{ ... }», чтобы подобрать туристическую поездку в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих. При этом ФИО2 пояснила, что ООО «{ ... }» является турагентом, а туроператором будет являться ООО «{ ... }». Между ООО «{ ... }», в лице директора ФИО2, и им был составлен и подписан договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} на двух человек, стоимостью 60 000 рублей. Также дополнительно они заказали оформление визы, за что оплатили 8500 рублей. Общая сумма за путевку составила 68 500 рублей. {Дата изъята} в дневное время он передал в офисе ООО «{ ... }» денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве аванса за путевку ФИО2, как директору ООО «{ ... }». В подтверждение получения указанных денежных средств ФИО2 выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от {Дата изъята}. без номера на получение денежных средств в сумме 20 000 рублей, где поставила свою подпись. При передаче денежных средств присутствовали он и ФИО2 {Дата изъята} в дневное время он в офисе ООО «{ ... }» внес остаток денежных средств по договору в размере 40000 рублей за путевку и 8500 рублей за оформление визы. Денежные средства принимала лично ФИО2 В подтверждение получения данных денежных средств ФИО2 были выписаны квитанции к приходно-кассовому ордеру без номера на сумму 40000 рублей от {Дата изъята}. и на сумму 8500 рублей от {Дата изъята}. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 ему не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ему ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ему причинен материальный ущерб в сумме 68500 рублей, который не являлся для него значительным.

Показания потерпевшего МНВ согласуются с его заявлением от {Дата изъята}., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 3 л.д. 1).

Как следует из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и МНВ (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.2.8. оформление визы оплачивается отдельно. Согласно п. 2.3. Цена договора составляет 60 000 рублей (том 3 л.д. 13).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – МНВ основание – тур, сумма – 20 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 15).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – МНВ основание – тур, сумма – 40 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 15).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – МНВ основание – виза, сумма – 8 500 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 15).

Аналогичные показания давала и свидетель МЮС (том 3 л.д. 17-19).

Из показаний потерпевшего следует, что после его обращения в полицию {Дата изъята} ФИО2 на банковский счет, к которому привязана банковская карта его супруги, перечислила {Дата изъята} – 5000 рублей, {Дата изъята} – 30000 рублей, {Дата изъята} – 33000 рублей (т. 6 л.д. 41,42; т. 7 л.д. 99).

Таким образом, ФИО2 был в преобладающей части заглажен причиненный преступлением вред. Потерпевший не обращался с исковыми требованиями в суд.

Как следует из показаний потерпевшей ГЮА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 34-36, 38-40), в {Дата изъята} года она с мужем ГАВ решила съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 {Дата изъята} она в дневное время пришла в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку. {Дата изъята} между ней и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 30 000 рублей. Согласно договору исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, {Адрес изъят} она передала ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана ей квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, она передала ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оставшейся части оплаты по заказанной путевке, на что ФИО2 была выписана квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера на сумму 15000 рублей от {Дата изъята}. Таким образом, она полностью оплатила стоимость заказанной путевки в общей сумме 30 000 рублей. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В {Дата изъята} года она обращалась с иском в суд и по решению суда с ООО «{ ... }» были взысканы суммы, потраченные ею на оплату тура, железнодорожные билеты, неустойка и компенсация морального вреда.

Из указанной суммы ФИО2 ей было выплачено: {Дата изъята} – 10000 рублей, {Дата изъята} – 20000 рублей (т. 7 л.д. 97).

Таким образом, сумма имущественного ущерба была заглажена спустя полтора года после хищения. Убытки потерпевшей, выразившиеся в приобретении железнодорожных билетов в общей сумме 14907,9 рублей не возмещены. Неустойка в размере 44907,9 рублей и компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей не возмещены.

Показания потерпевшей ГЮА согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 3 л.д. 20).

Как следует из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ГЮА (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п. 2.3. Цена договора составляет 30 000 рублей (том 3 л.д. 22-23).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ГЮА, основание – тур, сумма – 15 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 25).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ГЮА, основание – тур, сумма – 15 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 25).

Из показаний потерпевшей МТА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 62-64) следует, что летом {Дата изъята} года они с мужем МСВ решили съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью она по совету своей сестры ОЕА обратилась в туристическое агентство «{ ... } ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 Посредством сети Интернет она обратилась в ООО «{ ... }» туристическое агентство «{ ... }» и подобрала туристическую путевку. Так как она с мужем проживает в {Адрес изъят}, а агентство находится в г.ФИО6, то она общалась с ФИО2 посредством социальной сети «Вконтакте», при этом та переписывалась с нею со страницы под ником «{ ... }», а также с ФИО2 она созванивалась по сотовому телефону. {Дата изъята} в дневное время ОЕА по ее просьбе пришла в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, {Адрес изъят}, где с ООО «{ ... }», в лице ФИО2, заключила договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 36 000 рублей. Согласно договору исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, ОЕА передала ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 36 000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. При этом денежные средства ОЕА получила от нее (МТА). Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей.

Она обращалась с иском в суд и по решению суда с ООО «{ ... }» была взыскана сумма в 61500 рублей, из которых на момент допроса потерпевшей ({Дата изъята}) ничего возмещено не было.

В ранее проводившемся судебном заседании {Дата изъята} защитником подсудимой были предоставлены два чека (т. 7 л.д. 112, 133) о переводе {Дата изъята} 25000 рублей и {Дата изъята} 10000 рублей на карту с реквизитами {Номер изъят} на имя БКН. Подсудимая поясняла, что данными средствами она рассчиталась с потерпевшей МТА Деньги переведены на счет ее гражданского мужа.

Однако из показаний МТА следует, что до {Дата изъята} ей ущерб не возмещен. Она проживает с супругом – МСВ

Таким образом, факт заглаживания имущественного ущерба потерпевшей МТА относимыми доказательствами не подтвержден. Исковые требования потерпевшей не подлежат рассмотрению, поскольку ранее уже состоялось судебное решение о взыскании в ее пользу денежных средств, в том числе и оплаченных в размере 36000 рублей за туристические услуги.

Показания потерпевшей МТА согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 3 л.д. 45).

Как следует из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и МТА (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в город (курорт) {Номер изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 36 000 рублей (том 3 л.д. 85)

Аналогичные показания давал и свидетель МСВ (том 3 л.д. 87-89), который также отрицал факт возмещения их семье ущерба со стороны ФИО2

Свидетель ОЕА также подтверждала фактические обстоятельства заключения договора с ФИО2 и передачу последней денежных средств, принадлежащих ее сестре – МТА (том 3 л.д. 56-58).

Как следует из показаний потерпевшего ШНН, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 98-100, 109-113), {Дата изъята} он с женой ШЕА решил съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью он обратился в туристическое агентство «{ ... } { ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2, расположенное по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку в {Адрес изъят} на курорт {Адрес изъят}. Между ним и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 88 000 рублей. Согласно договору исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, он передал ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 88 000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана ему квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ему ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 88 000 рублей. Он обращался с исковым заявлением в суд, по решению которого с ООО «{ ... }» в его пользу было взыскано 88000 рублей убытков, 68640 рублей неустойки, 10000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей за услуги представителя. Из названных сумм ФИО2 в добровольном порядке было возмещено лишь 88000 рублей в период до {Дата изъята}.

В подтверждение возмещения ущерба представлены чеки безналичных транзакций от {Дата изъята} – 15000 рублей, {Дата изъята} – 15000 рублей (т. 6 л.д. 40), {Дата изъята} – 5000 рублей (т. 6 л.д. 37), {Дата изъята} – 10000 рублей, {Дата изъята} – 5000 рублей, {Дата изъята} – 6000 рублей (т. 6 л.д. 40), {Дата изъята} – 2000 рублей, {Дата изъята} – 10000 рублей, {Дата изъята} – 10000 рублей (т. 6 л.д. 39).

Неустойка по решению суда в сумме 68640 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей потерпевшему не возмещены.

Показания потерпевшего ШНН согласуются с его заявлением от {Дата изъята}., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 3 л.д. 90, 93).

Как следует из п.1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ШНН (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 88 000 рублей (том 3 л.д. 105-106).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ШНН, основание – тур, сумма – 88 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 108).

Свидетель ШЕА давала показания, аналогичные показаниям своего супруга – потерпевшего ШНН (том 3 л.д. 115-117).

Как следует из показаний потерпевшей ДАВ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 127-129), в августе {Дата изъята} она с мужем ЛАВ решила съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью она обратилась в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 В {Дата изъята} и {Дата изъята} {Дата изъята} через данное туристическое агентство она уже ездила отдыхать, и осталась довольна отдыхом. {Дата изъята} она в дневное время пришла в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку. {Дата изъята} между ней и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 140 000 рублей. Согласно договору исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, она передала ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 120 000 рублей в качестве предоплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана ей квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. В последствие она, по согласованию с ФИО2, поменяла тур на {Адрес изъят}, поскольку в {Адрес изъят} прошел ураган и шли проливные дожди. Дата отъезда также изменилась на {Дата изъята}. Договор на тур в {Адрес изъят} ФИО2 не составлялся. В связи с изменением тура ФИО2 сообщила, что сумма оплаты увеличилась. {Дата изъята} в офисе ООО «{ ... }» она передала ФИО2 еще 30 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от {Дата изъята}, а {Дата изъята} она передала ФИО2 еще 10 000 рублей, но без подтверждения квитанцией. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 ей не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 160 000 рублей.

Показания потерпевшей ДАВ согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 3 л.д. 122).

Как следует из п.1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ДАВ (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 140 000 рублей (том 3 л.д. 162).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ДАВ, основание – тур, сумма – 120 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 164).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ДАВ, основание – тур, сумма – 30 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 164).

В подтверждение возмещения ущерба представлены чеки безналичных транзакций от {Дата изъята} – 12000 рублей, {Дата изъята} – 37000 рублей, {Дата изъята} – 15000 рублей и 41000 рублей (т. 7 л.д. 112), {Дата изъята} – 13000 рублей (т. 7 л.д. 116). Всего представлено документов на общую сумму в 105000 рублей.

Чеки от {Дата изъята} (т. 7 л.д. 116) на сумму в 30000 рублей не подтверждают факта перечисления средств потерпевшей ДАВ, поскольку о таком возврате средств сама потерпевшая в момент ее допроса не сообщала. Дата, указанная в чеках, исключает возврат средств в {Дата изъята} года, поскольку на тот момент ФИО2 обещала клиенту бронирование поездки в {Адрес изъят} (на {Дата изъята}). В чеках отсутствует информация, в соответствии с которой внесение средств в банк может быть связано с их перечислением именно потерпевшей ДАВ

В тоже время при извещении потерпевшей о дате и времени судебного заседания ДАВ поясняла, что после провозглашения приговора в {Дата изъята} года и до даты апелляционного разбирательства ФИО2 в полном объеме загладила ей причиненный вред, вследствие чего производство в части гражданского иска ДАВ подлежит прекращению.

Свидетель ЛАВ давал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ДАВ (том 3 л.д. 165-166).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята} врио зам. начальника УМВД России по г.Кирову СВЕ, следует, что на телефон «прямой линии» УМВД России по г.Кирову обратилась {Дата изъята} ГЮА. с жалобой на директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 3 л.д. 167).

Как следует из показаний потерпевшей ГЮА оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 175-177, 185-187), в {Дата изъята} года она и ее подруга СТВ решили съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 {Дата изъята} она и СТВ в дневное время пришли офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку. {Дата изъята} между ней, также действующей в интересах СТВ, и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 49 000 рублей. Согласно договора исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, она передала ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 49 000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. При этом половина денежных средств в размере 24 500 рублей для оплаты за путевку ей передавала СТВ Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 24 500 рублей. В {Дата изъята} года она обращалась в Нововятский районный суд, по решению которого с ООО «{ ... }» в ее пользу взысканы убытки в сумме 49000 рублей, 49000 рублей неустойки и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда (т. 3 л.д. 181-184).

Изменение фамилии потерпевшей подтверждено копией паспорта и свидетельства о заключении брака (т. 3 л.д. 190-193).

Из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ГЮА. (далее «Заказчик») следует, что Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 49 000 рублей (том 3 л.д. 194-195).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ГЮА основание – тур, сумма – 49 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 197).

В подтверждение возмещения ущерба представлен чек безналичной транзакции от {Дата изъята} – 49000 рублей (т. 7 л.д. 99).

Потерпевшая СТВ подтверждала в полном объеме показания ГЮА заявляя, что ей также преступлением был причинен значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 200-202, 206-208).

Из показаний потерпевшей СОЮ., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 228-230, 234-237), следует, что в {Дата изъята} года она с мужем САВ решила съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 {Дата изъята} она в дневное время пришла в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку. {Дата изъята} между ней и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 63 000 рублей. Согласно договору исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО { ... }» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} она передала ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 рублей в качестве предоплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана ей квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, она передала ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 28 000 рублей в качестве оставшейся оплаты по заказанной путевке, на что ФИО2 была выписана квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера от {Дата изъята}. Таким образом, она полностью оплатила стоимость заказанной путевки в общей сумме 63 000 рублей. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. Вследствие обмана со стороны ФИО2, надеясь на возможность вылета, они с супругом уехали в {Адрес изъят}, где убедились в аэропорту, что ФИО2 никакой оплаты за путевки для них не производила. В результате действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 63 000 рублей, а также убытки от проезда железнодорожным транспортом в сумме 9864,4 рубля.

Показания потерпевшей СОЮ. согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 3 л.д. 210).

Как следует из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ФОЮ (далее «Заказчик»). Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 63 000 рублей (том 3 л.д. 248-249).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ФОЮ, основание – тур, сумма – 35 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 250).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ФОЮ, основание – тур, сумма – 28 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 3 л.д. 250)

Свидетель САВ давал аналогичные показания, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей (том 3 л.д. 231-233, 240-243).

В подтверждение возмещения ущерба представлен чек безналичной транзакции от {Дата изъята} – 63000 рублей (т. 7 л.д. 112), {Дата изъята} – 10000 рублей (см. материалы судебного заседания от {Дата изъята}) в качестве компенсации оплаты железнодорожных билетов.

Как следует из показаний потерпевшей СМГ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 7-9, 11-13), в сентябре {Дата изъята} года она и ее подруга КНВ решили съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 В {Дата изъята} году через данное туристическое агентство она уже ездила отдыхать в {Адрес изъят}, и осталась довольна отдыхом. {Дата изъята} она и КНВ в дневное время пришли офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку в {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} между ней, также действующей в интересах КНВ, и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 30 000 рублей. Согласно договору исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} она передала ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана ей квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. При этом половина денежных средств в размере 15 000 рублей для оплаты за путевку ей передавала КНВ Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Показания потерпевшей СМГ согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 4 л.д. 1).

Как следует из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и СМГ (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п. 2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 30 000 рублей (том 4 л.д. 18).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – СМГ, основание – тур, сумма – 30 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 4 л.д. 19).

Потерпевшая КНВ подтверждала в полном объеме показания потерпевшей СМГ, заявляя, что ей также преступлением был причинен значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 24-26).

В подтверждение возмещения ущерба представлен чек взноса наличных денежных средств ЕГВ от {Дата изъята} на сумму в 30000 рублей (т. 6 л.д. 46, т. 7 л.д. 100).

Из показаний потерпевшей ДТА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 40-42), следует, что в {Дата изъята} {Дата изъята} года она со своим знакомым решила съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью она обратилась в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 В {Дата изъята} году через данное туристическое агентство она уже ездила отдыхать в {Адрес изъят}, и осталась довольна отдыхом. {Дата изъята} она в дневное время пришла офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят} чтобы подобрать туристическую поездку в Доминиканскую Республику. {Дата изъята} между ней и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно договору исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. Стоимость путевки составила 101 000 рублей. {Дата изъята} она передала ФИО2 денежные средства в сумме 101 000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана ей квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен материальный ущерб в сумме 101 000 рублей, который не являлся для нее значительным.

Показания потерпевшей ДТА согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, похитившую денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, и не выполнившую условия заключенного договора (том 4 л.д. 32).

Как следует из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ДТА (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО { ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 101 000 рублей (том 4 л.д. 45-46).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ДТА, основание – тур, сумма – 101 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 4 л.д. 48).

В подтверждение возмещения ущерба представлены чеки безналичных транзакций от {Дата изъята} на сумму в 75000 рублей и от {Дата изъята} на сумму в 26000 рублей (т. 6 л.д. 43, т. 7 л.д. 97).

Как следует из показаний потерпевшей ДМВ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 55-57), в {Дата изъята} года она со своей знакомой решила съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью она {Дата изъята} обратилась в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2, посредством социальной сети «Вконтакте» и электронной почты. {Дата изъята} ФИО2 отправила ей электронный образ договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, подписанный ФИО2 Они договорились, что денежные средства за путевку в общей сумме 67000 рублей она переведет на сообщенный ей счет банковской карты матери ФИО2 – ЕГВ, на который {Дата изъята} она перевела 34 000 рублей и {Дата изъята} перевела денежные средства в сумме 33 000 рублей. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 ей не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен материальный ущерб в сумме 67 000 рублей, который не является для нее значительным.

Показания потерпевшей ДМВ согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 4 л.д. 50).

Как следует из п. 1.1 договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ДМВ (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п. 2.3. Цена договора составляет 67 000 рублей (том 4 л.д. 62-63).

Согласно квитанции ОАО «Сбербанк России» от {Дата изъята} ДМВ на карту ОАО «Сбербанк России», {Номер изъят}, принадлежащую ЕГВ перевела 34 000 рублей (том 4 л.д. 64).

Согласно квитанции ОАО «Сбербанк России» от {Дата изъята} ДМВ на карту ОАО «Сбербанк России», {Номер изъят}, принадлежащую ЕГВ перевела 33 000 рублей (том 4 л.д. 64).

В подтверждение возмещения ущерба представлены чеки безналичных транзакций от {Дата изъята} на сумму в 10000 рублей и внесения наличных денежных средств на карту, {Дата изъята} на сумму в 10000 рублей (т. 6 л.д. 49, т. 7 л.д. 97). Из показаний потерпевшей ДМВ следует, что на дату {Дата изъята} ФИО2 полностью возместила ей причиненный ущерб.

Как следует из показаний потерпевшего МОА в судебном заседании, а также оглашенных в связи с возникшими противоречиями (т. 4 л.д. 82-84), в {Дата изъята} года они с женой МЕВ и дочерью МЛО, {Дата изъята} г.р., решили съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 В {Дата изъята} году через данное туристическое агентство он уже ездил отдыхать в {Адрес изъят}, и остался доволен отдыхом. {Дата изъята} он в дневное время пришел в офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку в {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят}. {Дата изъята} между ним и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 59 000 рублей. Согласно договору исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на троих человек. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, он передал ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 59 000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана ему квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} он выехал с супругой и малолетней дочерью в {Адрес изъят}, но в дороге на границе {Адрес изъят}, ему позвонила ФИО2 и сообщила об отмене рейса, что оказалось неправдой. Он вернулся в {Адрес изъят} и ФИО2 передала ему документы для тура. Однако позднее выяснилось, что она дала ему подложные ваучеры, которые в действительности касались иных людей, которых ФИО2 ранее отправила в тот же самый отель в {Адрес изъят}. {Дата изъята} в аэропорту выяснилось, что стоимость авиаперелета полностью ФИО2 не оплачена. Он вынужден был доплатить 15000 рублей своих денег. По прилету возникли сложности при трансферте до отеля и при заселении в отель. В итоге его семью несколько раз переселяли из отеля в отель. ФИО2 на связь с ним не выходила вообще. Оказалось, что она оплатила совсем другой отель, о чем ему не сказала. Таким образом, договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 в отношении его семьи был выполнен ненадлежащим образом. ФИО2 умышленно не исполнила условия договора и взятые на себя обязательства, сразу, при передаче ей денежных средств, не забронировала, как должна была по условиям договора, для них туристическую путевку, а полученные денежные средства использовала в личных целях. Ущерб в сумме 59 000 рублей для их семьи не является значительным материальным ущербом. В последующем ФИО2 перечислила ему разницу в стоимости бронирования его отеля и отеля, который забронировала ФИО2.

Показания потерпевшего МОА согласуются с его заявлением от {Дата изъята}., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 4 л.д. 66).

Как следует из п.1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и МОА (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 59 000 рублей (том 4 л.д. 87).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – МОА, основание – тур, сумма – 59 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 4 л.д. 89).

Аналогичные показания давала и супруга потерпевшего - МЕВ (том 4 л.д. 92-94).

Из чека внесения наличных денежных средств на карту от {Дата изъята} следует, что ФИО2 была выплачена сумма в 7000 рублей (т. 6 л.д. 47).

Из копии электронного письма компании «{ ... }» от {Дата изъята} следует, что ФИО2 фактически сделала заявку на бронирование тура в совершенно иной отель для МОА лишь в пятницу {Дата изъята} в 17.16, заплатив 718 долларов США. То есть на момент передачи МОА поддельных ваучеров {Дата изъята} бронирование тура для него подтверждено никем не было (т. 4 л.д. 69).

Как следует из показаний потерпевшей ПГВ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 104-106), в сентябре {Дата изъята} года она со знакомой ЕЛМ решила съездить на {Адрес изъят} С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... } { ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 С {Дата изъята} по {Дата изъята} годы через ФИО2 она уже ездила отдыхать, и осталась довольна отдыхом. {Дата изъята} она и ЕЛМ в дневное время пришли офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку. {Дата изъята} между ней, также действующей в интересах ЕЛМ, и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 59 000 рублей. Дополнительно они договорились с тем, что ФИО2 приобретет для них железнодорожные билеты, за что она передала ей 6400 рублей. Таким образом, у ООО «{ ... }» они заказали путевку общей стоимостью 65400 рублей. Согласно договору ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, она и ЕЛМ каждая передала ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 32700 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 были заполнены и выданы им квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 32 700 рублей.

Показания потерпевшей ПГВ согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 4 л.д. 95).

Как следует из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ПГВ (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) Лимассол в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 59 000 рублей (том 4 л.д. 117-118).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ЕЛМ, снование – тур + ж/д, сумма – (29500 + 3200) рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 4 л.д. 120).

Согласно квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ПГВ, основание – тур + ж/д, сумма – 32700 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 4 л.д. 121).

Потерпевшая ЕЛМ давала аналогичные показания (том 4 л.д. 111-113).

Показания потерпевшей ЕЛМ согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 4 л.д. 98).

В подтверждение возмещения ущерба представлены чек безналичной транзакций от {Дата изъята} на сумму в 25400 рублей и внесения наличных денежных средств на карту {Дата изъята} на сумму в 40000 рублей (т. 6 л.д. 44, т. 7 л.д. 100).

Вопрос о компенсации морального вреда ПГВ и ЕЛМ не разрешен до настоящего времени (т. 4 л.д. 107, 114).

Из показаний потерпевшей КСА, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 129-131), следует, что в {Дата изъята} года она со своей знакомой СВА и друзьями - семьей ЭМВ решили съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 В {Дата изъята} году через данное туристическое агентство она уже ездила отдыхать в {Адрес изъят}, и осталась довольна отдыхом. {Дата изъята} она, СВА, ЭМВ и ЭСА в дневное время пришли офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку. {Дата изъята} между ней, также действующей в интересах СВА и семьи ЭМВ, и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 99 000 рублей. Согласно договору ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на пятерых человек. {Дата изъята} она передала ФИО2 52000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, СВА передала ФИО2 47000 рублей в качестве оставшейся части оплаты по заказанной путевке. В итоге они полностью оплатили туристическую путевку в общей сумме 99 000 рублей, из которых она заплатила 21 000 рублей, СВА – 21 000 рублей, а семья ЭМВ – 57000 рублей. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей.

Показания потерпевшей КСА согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 4 л.д. 122).

Как следует из п.1.1 договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и КСА (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... } в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 99 000 рублей (том 4 л.д. 136).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – КСА, основание – тур, сумма - 52 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 4 л.д. 138).

Аналогичные показания давали потерпевшая СВА (том 4 л.д. 143-145) и ЭМВ (том 4 л.д. 150-152), подтверждая, что преступлением им был причинен значительный материальный ущерб. СВА сообщала, что {Дата изъята} при передаче 47000 рублей ФИО2 не выдала ей квитанции.

В подтверждение возмещения ущерба представлены чеки безналичной транзакций от {Дата изъята} на сумму в 57000 рублей и от {Дата изъята} на сумму в 42000 рублей (т. 7 л.д. 96, 101).

Как следует из показаний потерпевшей ТЕВ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 197-199), в сентябре {Дата изъята} года она с сожителем ШСП решила съездить на отдых в {Адрес изъят} на {Адрес изъят}. С этой целью она обратилась в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 С {Дата изъята} года через ФИО2 она уже ездила отдыхать, и осталась довольна отдыхом. {Дата изъята} она в дневное время пришла офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, чтобы подобрать туристическую поездку в {Адрес изъят}. {Дата изъята} между ней и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг №{Номер изъят} от {Дата изъята} года. Согласно договору исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. Стоимость путевки составила 36 000 рублей. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят}, {Адрес изъят}, она передала ФИО2 36 000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана ей квитанция к приходному кассовому ордеру №б/н от {Дата изъята}. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей.

Показания потерпевшей ТЕВ согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 4 л.д. 189)

Как следует из п. 1.1. договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и ТЕВ (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 36 000 рублей (том 4 л.д. 204)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ТЕВ, основание – тур, сумма – 36 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 4 л.д. 205)

Аналогичные показания давал и свидетель ШСП (том 4 л.д. 211-213).

В подтверждение возмещения ущерба представлен чек на взнос наличных денежных средств на карту от {Дата изъята} на сумму в 36000 рублей (т. 6 л.д. 45). Данное обстоятельство подтверждалось потерпевшей ТЕВ

Как следует из показаний потерпевшей КИВ, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 224-226, 233-235), в {Дата изъята} года она и ее подруга ЗДА решили съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 В {Дата изъята} и {Дата изъята} годах через ФИО2 она уже ездила отдыхать, и осталась довольна отдыхом. {Дата изъята} она и ЗДА в дневное время пришли офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят} чтобы подобрать туристическую поездку в {Адрес изъят}. {Дата изъята} между ней, также действующей в интересах ЗДА, и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 42 000 рублей. Согласно договору ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на двоих человек. {Дата изъята} в дневное время, находясь в офисе ООО «{ ... }» по адресу: г{Адрес изъят}, она передала ФИО2, как директору ООО «{ ... }», денежные средства в сумме 42 000 рублей в качестве оплаты по заказанной путевке. ФИО2 была заполнена и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. При этом половина денежных средств в размере 21 000 рублей для оплаты за путевку ей передавала ЗДА Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, который не является для нее значительным.

Показания потерпевшей КИВ согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 4 л.д. 214).

Как следует из п.1.1 договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Исполнитель») и КИВ (далее «Заказчик») Исполнитель, по поручению Клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... } { ... }» в страну {Адрес изъят} в город (курорт) {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 42 000 рублей (том 4 л.д. 229).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого ООО «{ ... }» принято от – КИВ, основание – тур, сумма – 42 000 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 4 л.д. 231).

Потерпевшая ЗДА давала аналогичные показания (том 4 л.д. 239-241).

Показания потерпевшей ЗДА согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 4 л.д. 216).

Непосредственно после написания заявления в полицию {Дата изъята} (заявление было фактически первым, по которому начались проверочные мероприятия) ФИО2 возместила причиненный потерпевшим вреда в течение нескольких дней.

В подтверждение возмещения ущерба представлены чеки безналичных транзакций от {Дата изъята} на сумму 15000 рублей, от {Дата изъята} на сумму 15000 рублей и {Дата изъята} на сумму в 12000 рублей (т. 6 л.д. 48, т. 7 л.д. 101).

Как следует из показаний потерпевшей ТЕС, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 13-15, 22-24) в {Дата изъята} года она со знакомыми МАО и МЛН решила съездить на отдых в {Адрес изъят}. С этой целью они обратились в туристическое агентство «{ ... }» ООО «{ ... }», директором которого являлась ФИО2 {Дата изъята} она в дневное время пришла офис ООО «{ ... }» по адресу: г.{Адрес изъят} чтобы заказать туристическую поездку {Адрес изъят}. {Дата изъята} между ней и ООО «{ ... }», в лице ФИО2, был заключен договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стоимость путевки составила 4470 рублей. Согласно договору ФИО2 обязалась забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят} на {Дата изъята} на троих человек. {Дата изъята} она передала ФИО2 4470 рублей. Была заполнена и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}. Впоследствии документы и билеты по туристической путевке ФИО2 им не передала, заказанная в ООО «{ ... }» туристическая путевка ей ФИО2 предоставлена не была. В результате действий ФИО2 ей причинен материальный ущерб в сумме 4470 рублей, который не является для нее значительным.

Показания потерпевшей ТЕС согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности директора ООО «{ ... }» ФИО2, которая путем обмана похитила денежные средства, уплаченные за туристическую путевку, не выполнив условия заключенного договора (том 5 л.д. 1-2).

Как следует из п.1.1 договора оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «{ ... }» в лице директора ФИО2 (далее «Агентство») и ТЕС (далее «Клиент») Агентство, по поручению Клиента обязуется произвести бронирование туристического продукта, а Клиент обязуется произвести оплату туристического продукта и оказанных услуг. Согласно п.2.2.1. Агентство бронирует для Клиента поездку по маршруту {Адрес изъят} на {Дата изъята}. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 4470 рублей. Согласно п. 2.4. Туроператором по данному Договору является ООО «{ ... }» (том 5 л.д. 18-20).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «{ ... }» принято от – ТЕС, основание – тур, сумма – 4470 рублей. В графе кассир /подпись/ имеется рукописная подпись, а также имеется оттиск круглой печати с информацией в центре ООО «{ ... }» (том 5 л.д. 21).

Свидетели МЛН (том 5 л.д. 39-41) и МАО (том 5 л.д. 42-44) давали аналогичные показания.

В подтверждение возмещения ущерба представлен чек безналичной транзакции от {Дата изъята} на сумму 4370 рублей и чек безналичной транзакций от {Дата изъята} на сумму 100 рублей (т. 6 л.д. 35-36, т. 7 л.д. 96).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от {Дата изъята}, ФИО2 сделала заявление о том, что, являясь директором ООО «{ ... }», в {Дата изъята} году она брала денежные средства граждан за предоставление им туристических путевок, которые туроператорам не перечисляла, а использовала их в личных целях (том 1 л.д. 141-142).

Приходя к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд кладет в основу приговора показания указанных в приговоре потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой и представленными договорами с ФИО2, квитанциями о получении ею наличных денежных средств, исследованным в ходе судебного следствия. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных потерпевшими и свидетелями об обстоятельствах случившегося. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО2 со стороны потерпевших, свидетелей, либо самооговор подсудимой, судом не выявлено.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 во вменяемом ей преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что обман как способ совершения хищения может состоять в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении иного предмета сделки), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности).

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей, распоряжение полученным имуществом в целях вопреки условиям договора.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать, в том числе и лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ, в частности лица, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным, квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Особо крупным размером в ст. 159 ч. 4 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершила хищение не всей суммы денежных средств у ТНВ и СЮА в размере 156 000 рублей, а лишь денежных средств в сумме 78000 рублей по следующим основаниям.

Доводы подсудимой о том, что она не совершала хищение денежных средств у ТНВ и СЮА вообще, поскольку она фактически оплатила их перелет в {Адрес изъят} и обратно, проживание в ином отеле и страховку, суд считает не основанными на действующем законодательстве.

Судом установлено, что на момент получения остатка денежных средств от ТНВ {Дата изъята}, ФИО2 данные средства использовала не на оплату заказанного потерпевшим тура, а на иные нужды, о чем самим потерпевшим не сообщала, вводя их в заблуждение относительно факта оплаты ранее забронированной путевки для них.

В соответствии ФЗ от 02.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» под туристским продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта. При этом туроператорской признается деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом, а турагентской - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся среди прочих, информация о потребительских свойствах туристского продукта - об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории); условие выдачи туристу, приобретающему услугу по перевозке, оказываемую туроператором, электронного перевозочного документа (билета), подтверждающего право туриста на перевозку до пункта назначения и обратно (если договор о реализации туристского продукта заключен ранее, чем за 24 часа до начала путешествия, такой билет должен быть выдан туристу не позднее чем за 24 часа до начала путешествия); условие выдачи туристу, приобретающему у туроператора услугу по размещению в гостинице, документа о бронировании и получении места в гостинице (ваучера) на условиях, согласованных с туристом.

Каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия.

В соответствии со ст. 10.1 данного Закона договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и турагентом также должен содержать среди прочих следующие существенные условия: информацию об обязательстве турагента передать денежные средства, полученные от туриста туроператору, уведомить туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта; согласовать с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условия путешествия (в том числе потребительские свойства туристского продукта) на основании запроса туриста, адресованного турагенту.

Из составленного ФИО2 договора следует, что она взяла на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче ТНВ выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической путевки. Она обязалась забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «{ ... }» в {Адрес изъят}) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в отель «{ ... }» в 2 улучшенных номера для 6 человек. Согласно п.2.3. Цена договора составляет 156 000 рублей.

Из содержания агентского договора, имеющегося в деле (т. 5 л.д. 92) следует, что имеются различия в понятиях заявки турагента на бронирование и подтверждения туроператором бронирования.

Наличие заявки на бронирование является начальным этапом бронирования, которое завершается после подтверждения туроператором факта бронирования и оплаты турагентом стоимости туристского продукта, сформированного туроператором, в размере, не ниже установленного туроператором. Турагент осведомлен туроператором о том, что в случае невнесения оплаты туристского продукта в установленный им срок в полном объеме, бронирование тура аннулируется. При этом туроператор имеет право удерживать денежные средства в объеме своих убытков, понесенных на формирование и реализацию туристского продукта.

ФИО2, имеющая длительный стаж работы в качестве менеджера турагентства, не могла не знать данного порядка бронирования и значения существенных условий договора реализации туристского продукта. Однако на момент получения денежных средств она была неспособна выполнить взятые на себя обязательства. Из ответа ООО «{ ... }» следует, что {Дата изъята} ФИО2 делала заявку на бронирование тура в {Адрес изъят} для семьи А. и семьи С., но оплата по заявке не была произведена. Заявка была повторена ФИО2 {Дата изъята}. В тоже время оплата произведена ею лишь {Дата изъята}, то есть в день получения от ТНВ денежных средств в сумме 78000 рублей. То есть в день, когда деньги были получены от ТНВ, была произведена оплата за туристов, которые заключали договор еще {Дата изъята}. Вся перечисленная ею сумма более 90000 рублей была удержана впоследствии туроператором как фактически понесенные им расходы.

В распоряжении суда не имеется документальных доказательств того, когда именно ФИО2 бронировала через реквизиты ООО «{ ... }» либо иных лиц для ТНВ и СЮА тур в компании «{ ... }» и того, по каким причинам бронирование было аннулировано. Запрос в указанную организацию в материалах дела отсутствует по неизвестной суду причине. Ходатайств о запросе названных сведений сторонами не заявлялось.

В силу положений ст. 14 ч. 2 УПК РФ подсудимая не обязана доказывать свою невиновность. Сторона обвинения не представила суду доказательств, которые бы со всей очевидностью опровергали утверждения ФИО2 о бронировании ею туристической путевки для ТНВ и СЮА в {Дата изъята} года.

Следовательно, суд не имеет оснований считать, что в момент получения ФИО2 {Дата изъята} денежных средств в сумме 78000 рублей она имела умысел на неисполнение взятых на себя обязательств по бронированию и оплате туристической путевки для потерпевших.

В тоже время {Дата изъята} непосредственно после получения от ТНВ оставшейся части денежных средств ФИО2, с ее же слов, денежных средств туроператору своевременно не внесла, пропустив предельный срок для оплаты. Полученную сумму потратила на иные нужды, поскольку иных сведений о бронировании и оплате тура для ТНВ и СЮА до {Дата изъята} не имеется. Однако об этом туристам ничего не сообщила, а потратила их средства на иные нужды, то есть обманула их. Из ее показаний, а также показаний самих потерпевших следует, что граждане не нарушали условий по срокам оплаты путевки.

Заявка {Дата изъята} на бронирование и последовавшая оплата иного тура для ТНВ и СЮА не может быть признана судом подтверждением возмездности в действиях подсудимой. ФИО2 были оплачены услуги для потребителей, которых они не заказывали, и которые вынуждены были получить в силу состоявшегося обмана со стороны ФИО2, которая заверяла клиентов в том, что она сможет выполнить свои обязательства с соблюдением существенных условий договора, нахождения клиентов в ином населенном пункте с несовершеннолетними детьми. Таким образом, действия ФИО2 по хищению {Дата изъята} 78000 рублей следует считать преступными и содержащими признаки мошенничества в отношении ТНВ и СЮА, поскольку она путем обмана завладела их денежными средствами в названной сумме, осознавая в этот момент свою неспособность в этот период времени выполнить взятые на себя обязательства. Ненадлежащее исполнение обязательства, которое выразилось в несвоевременной и несогласованной с клиентами оплате ФИО2 услуг, которые ими заказывались с иными существенными условиями, следует в указанном случае считать проявлением безвозмездности. ТНВ и СЮА за переданные ФИО2 денежные средства не получили услугу, которую согласовывали с нею заранее (за 5 месяцев), а именно своевременное начало и окончание тура, трансфер из {Адрес изъят} в {Адрес изъят} и обратно, проживание в выбранном ими вновь построенном отеле определенной категории и улучшенной комфортности номера на первой береговой линии в течение всего отпуска.

Суд также исключает из обвинения указание на причинение ТНВ и СЮА значительного имущественного ущерба, поскольку применительно к изменившейся сумме хищения отношение потерпевших суд не имел возможности выяснить.

Доводы подсудимой о том, что она не совершала хищение денежных средств у МОА, поскольку она фактически оплатила его перелет в Турцию и обратно, проживание в ином отеле и страховку, суд также считает не основанными на действующем законодательстве.

Судом установлено, что на момент получения денежных средств от МОА – {Дата изъята}, ФИО2 данные средства использовала не на оплату заказанного потерпевшим тура, а на иные нужды, о чем самому потерпевшему не сообщала, вводя его в заблуждение относительно факта подтверждения бронирования путевки для него в согласованные с ним даты вылета и прилета, а также в выбранный им отель. Утверждения подсудимой о заказе тура в компании «{ ... }» опровергнута ответом об обратном (т. 5 л.д. 85). ФИО2 не представлено ни следователю, ни суду документальных доказательств того, что она сделала заявку на бронирование через реквизиты иных лиц для МОА тура в компании «{ ... }» {Дата изъята} непосредственно после получения от него всей суммы средств, получила подтверждение своей заявки и оплатила необходимую сумму туроператору. По выводу суда, заявления подсудимой о бронировании и об оплате ею средств туроператору «{ ... }» опровергнуты и представляются, очевидно, ложными, призванными скрыть факт расходования денежных средств, полученных от МОА, на иные нужды. В момент получения денежных средств от МОА ФИО2 имела в общей сложности невыполненных обязательств перед клиентами на общую сумму, превышающую 670 000 рублей.

Фактическая несвоевременная оплата иного тура для МОА не может быть признана судом подтверждением возмездности в действиях подсудимой. Несвоевременность произведенной ФИО2 отплаты привела к необходимости уплаты самим потерпевшим дополнительных денежных средств для того, чтобы вылететь на отдых, то есть без его активных действий вылет бы не состоялся и услуга по туристическому обслуживанию не могла быть получена вообще. ФИО2 были оплачены услуги для потребителя, которых он не заказывал, и которые вынужден был получить в силу безвыходности своего положения в иной стране с малолетним ребенком на руках. Таким образом, действия ФИО2 следует считать преступными и содержащими признаки мошенничества в отношении МОА, поскольку она путем обмана завладела его денежными средствами, осознавая свою неспособность выполнить взятые на себя обязательства. Ненадлежащее исполнение обязательства, которое выразилось в несогласованной с клиентом оплате ФИО2 услуг, которые им заказывались с иными существенными условиями, следует в указанном случае считать проявлением безвозмездности. МОА за переданные ФИО2 денежные средства не получил услугу, которую согласовывал с нею заранее, а именно перелет из {Адрес изъят} в {Адрес изъят} {Дата изъята}, достойное проживание в одном и том же выбранном им отеле { ... } в течение всего отпуска.

Факт возмещения некоторым из потерпевших имущественного ущерба непосредственно после их обращения в полицию не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, поскольку она получала возможность по своему усмотрению распоряжаться чужими для нее денежными средствами по своему усмотрению в момент их передачи клиентами.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о ее личности, в том числе состоянии здоровья.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 6 л.д. 77-80), по месту жительства участковым уполномоченным характеризовалась удовлетворительно (том 6 л.д. 88), согласно пояснениям и дополнительно представленным участниками со стороны защиты сведениям, подсудимая по месту настоящей работы характеризуется положительно. Также суду представлены сведения о нахождении подсудимой на ранней стадии беременности (9 недель).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также добровольное заглаживание причиненного потерпевшим прямого имущественного ущерба в преобладающей части: ТЕС на сумму 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей, СОЮ. на сумму 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей с учетом оплаты железнодорожных билетов, ПГВ на сумму 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей, ЕЛМ на сумму 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей, ДАВ на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, КСА на сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, СВА на сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, ЭМВ на сумму 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, ШНН на сумму 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, МНВ на сумму 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, ГЮА на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, ГЮА. на сумму 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, СТВ на сумму 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, ДТА на сумму 101 000 (сто одна тысяча) рублей, ДМВ на сумму 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, КИВ на сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, ЗДА на сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, СМГ на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, КНВ на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, ТЕВ на сумму 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, ТНВ на общую 81893 (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля, СЮА в на сумму 14196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Суду не представлены сведения о том, что ФИО2 до настоящего времени выплачены денежные средства по судебным решениям, вынесенным в гражданском порядке, в пользу ГЮА в сумме 14970 рублей за железнодорожные билеты, 44907 рублей неустойки и 2000 рублей компенсации морального вреда; ШНН в сумме 68640 рублей неустойки, 10000 рублей компенсации морального вреда и 10000 рублей расходов на представителя; МТА в сумме 61500 рублей; ГЮА в сумме 49000 рублей неустойки и 5000 рублей компенсации морального вреда.

Не разрешены вопросы о компенсации морального вреда потерпевшим ПГВ (исковые требования на сумму в 100000 рублей), ЕЛМ (исковые требования на 50000 рублей), СЮА (исковые требования на сумму в 50000 рублей).

Доводы защитника об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления суд считает несостоятельными, поскольку ФИО2 в действительности полных и последовательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было, не давала. Кроме того, она неоднократно подвергалась принудительным приводам, поскольку не являлась по вызовам следователя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО2 категории совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая несправедливым назначение более мягкого наказания и не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку у суда не создалось представление о возможности исправления осужденной без реального отбытия ею наказания за тяжкое корыстное преступление. Положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы также не могут быть применены, поскольку подсудимой представлены сведения о своей беременности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, частичное признание ФИО2 своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО2 тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО2, опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Потерпевшими (гражданскими истцами) ТЕС, СОЮ., МТА, ДАВ, КСА, СВА, ЭМВ, СЮА, ТНВ заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, денежных средств в сумме 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей, 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, 14 196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 25 копеек, 31 893 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 25 копеек, соответственно.

В ходе судебного заседания представлены доказательства, подтверждающие фактическое удовлетворение подсудимой исковых требований потерпевших ТЕС, СОЮ., ДАВ, КСА, СВА, ЭМВ в полном объеме. Из показаний потерпевшей МТА следует, что ранее судебное решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежных средств, в том числе в размере реального имущественного ущерба, уже принято.

Исковые требования СЮА на сумму 14 196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 25 копеек, и ТНВ на сумму 31 893 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 25 копеек, о возмещении дополнительных расходов, связанных с некачественным выполнением договора оказания туристических услуг, ФИО2 фактически удовлетворены.

Кроме того, потерпевшими (гражданскими истцами) ПГВ, ЕЛМ, СЮА, ТНВ были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, соответственно.

Относительно исковых требований ПГВ, ЕЛМ, СЮА о компенсации морального вреда ФИО2 свое отношение выразить отказалась. Исковые требования ТНВ фактически удовлетворила.

Возмещение ФИО2 прямого имущественного ущерба потерпевшим ТЕС, СОЮ., ДАВ, КСА, СВА, ЭМВ, ТНВ. СЮА не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, и при указанных обстоятельствах суд полагает, что данное обстоятельство следует признать фактическим отказом потерпевших от своих исковых требований.

Рассматривая исковые требования ПГВ, ЕЛМ, СЮА о компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В тоже время потерпевшие отказались явиться в суд и обосновать размер испрашиваемой ими компенсации, чем лишили стороны возможности задать им вопросы о характере и величине нравственных и физических страданий.

Согласно ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует сам гражданский истец или иск поддерживает прокурор, либо подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку без присутствия гражданских истцов не представляется возможным вынести обоснованное решение по величине компенсации морального вреда, суд оставляет исковые требования потерпевших ПГВ, ЕЛМ, СЮА без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Производство в части исковых требований о взыскании с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших ТЕС денежных средств в размере 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей, СОЮ – в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, МТА – в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, ДАВ - в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, СЮА в размере 14 196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 25 копеек, ТНВ в размере – 31 893 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 25 копеек и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Исковые требования ПГВ – в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, ЕЛМ – в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, СЮА – в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, о взыскании с ФИО2 в их пользу компенсации морального вреда, причиненного имущественным преступлением, в соответствии со ст. 250 ч. 3 УПК РФ оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на предъявление исковых требования в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья