Решение № 2-3007/2019 2-3007/2019~М-2681/2019 М-2681/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3007/2019

Дело № 2-3007/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 28 августа 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 68779,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2263,38 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95000 руб. В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на боле выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика определена в размере 68779,28 руб. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что последний платеж он произвел в ДД.ММ.ГГГГ, считает, у истца истек срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать. Просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 95000 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивая проценты в размере минимального платежа на основании счета-выписки (л.д.30-38).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими общими условиями (п.2.1 Общих условий).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, что заверил своей подписью, а значит, принял на себя все обязательства. Условия договора, заключенного сторонами, не были оспорены и являются обязательными для них.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д.25-28).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передал право требования по кредитным договорам к физическим лицам. Согласно акту приема-передачи прав требований, право требования перешло и на задолженность ответчика ФИО1 в сумме 68779,28 руб. (л.д.10,11).

Обо всех действиях банка по уступке прав по договору ответчик был информирован надлежащим образом. В дело представлено уведомление о совершении данных действий. В уведомлении об уступке прав требований ответчику указаны реквизиты оплаты долга (л.д.21).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключительный счет направлен ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что последний платеж в сумме 3500 руб. он произвел ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в выписке по счету (л.д.28).

Истец обращался к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании задолженности в приказном порядке в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проверив заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете, в связи с чем, началом течения срока исковой давности в данном случае следует считать дату с учетом установленного периода 30 дней для добровольной оплаты возникшей задолженности, при выставлении заключительного счета (счет выставлен - ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней - ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец обращался к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании задолженности в приказном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Принимая во внимание, что срок возврата задолженности по кредитному договору определён моментом выставления заключительного счета + 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ.), последний платеж произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., что следует из пояснений ответчика и выписки по счету, с учетом обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. уже с пропуском срока исковой давности (л.д.2), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям и на момент его подачи в федеральный суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчиком, при рассмотрении дела, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в деле не имеется. При таких обстоятельствах, пропуск срока является основанием для принятия решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 68779,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2263,38 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко