Решение № 2-57/2025 2-57/2025(2-932/2024;)~М-806/2024 2-932/2024 М-806/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-57/2025

дело № 2-57/2025

56RS0034-01-2024-001472-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года п. Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14575995711505). В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 813 303,27 руб. из которых: сумма основного долга - 715 167,33 руб., сумма процентов - 36 367,21 руб., сумма штрафов - 61 768,73 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 813 303,27 руб. которая состоит из: основного долга - 715 167,33 руб.; процентов - 36 367,21 руб.; иных плат и штрафов - 61 768,73 руб., а также государственную пошлину в размере 21 266 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена по истечении срока ее хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением – анкетой на заключение кредитного договора <***> на сумму 739 000 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 739000, срок кредита 60 мес., процентная ставка 24,9 годовых, ежемесячный регулярный платеж 25800 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Банк акцептовал указанное заявление и произвел действия по выполнению указанных в нем условий договора, зачислил сумму кредита на счет ответчика ФИО1 что подтверждается выпиской по счету.

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.4. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на Счет.

Согласно выписке по счету по договору № на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 739000 рублей, тем самым заключен кредитный договор.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. (почтовый Идентификатор 14575995711505). Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора истцом указан в заключительном счете.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на день обращения в суд, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813303, 27 рублей, из которых: сумма основного долга 715167, 33 рублей; сумма просроченных процентов 36367, 21 рублей; сумма комиссии и штрафов 61768,73 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов полностью или частично.

Учитывая установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями договора о предоставлении кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 813303, 27 рублей, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 21266 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН/КПП <***>/771301001 к\сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000 р\сч <***> задолженность по кредитному договору №0077163040 от 25 мая 2023 года за период с 08 октября 2023 по 05 мая 2024 года в размере 813303 (восемьсот тринадцать тысяч триста три) рубля 27 копеек, из которых: основной долг - 715167 рублей 33 копейки; проценты – 36367 рублей 21 копейку; иные платежи и штрафы- 61768 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21266 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов