Постановление № 22-1237/2023 4/15-15/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 4/15-15/2023

Председательствующий Гаранин В.А. (Дело №4/15-15/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1237/2023
24 августа 2023 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Коротина Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Коротина Д.С. и апелляционному представлению И.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 30 мая 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области и ходатайства осужденного

Коротина Дениса Сергеевича,

<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 9 апреля 2018 года Коротин Д.С. осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением, а осужденный ФИО1 - с ходатайством об изменении последнему вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По результатам рассмотрения указанных представления и ходатайства Володарским районным судом г.Брянска 30 мая 2023 года вынесено постановление, из вводной части которого следует, что судом рассмотрены представление и ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение, а в его резолютивной части указано об отказе в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, находя указанное постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении ему вида исправительного учреждения.

Указывает, что представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области о замене ему вида исправительного учреждения и его ходатайство поддержал представитель администрации учреждения, который пояснил, что он (ФИО1) отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, при этом требования ст.78 УИК РФ были соблюдены.

Осужденный обращает внимание на трудоустройство, содержание в облегченных условиях отбывания наказания, полное признание вины, отсутствие исковых требований, положительную характеристику исправительного учреждения и положительное заключение лаборатории ИК-1, участие в общественной жизни колонии, в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, общение с положительно характеризующимися осужденными, вежливое, тактичное общение с представителями администрации учреждения, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, наличие двадцати двух поощрений.

Полагает, что возражения прокурора основаны на предположении о том, что цели наказания не достигнуты и считает, что в данном случае следует указывать конкретное обстоятельство, которое препятствует принятию положительного решения.

В апелляционном представлении И.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2, указывая на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ошибочном изменении судом предмета судебного разбирательства, что привело к нерассмотрению представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения и непринятие по ним решения, просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

Обращает внимание, что во вводной части постановления суд верно указал о рассмотрении представления и ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, но приводя в постановлении мотивы своего решения и в резолютивной части постановления ошибочно указал об отказе в удовлетворении представления и ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в Володарский районный суд г.Брянска с представлением, а осужденный ФИО1 - с ходатайством об изменении последнему вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд первой инстанции принял представление и ходатайство к своему производству, но по результатам их рассмотрения принял противоречивое решение.

Во вводной и описательно-мотивировочной части постановления суд указал о рассмотрении принесенных представления и ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение с изложением доводов сторон и общих положений ч.2 ст.78 УИК РФ, учитываемых при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, далее описательно - мотивировочная и резолютивная части постановления содержат выводы суда и принятое им решение по иному, не заявлявшемуся в представлении и ходатайстве вопросу, - о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области и ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии строгого режима в колонию-поселение не было рассмотрено судом по существу, с вынесением соответствующего решения, в связи с чем, обжалуемое постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, не устранимо в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, поскольку постановление суда первой инстанции, как и требовал осужденный, отменяется, но по иным основаниям, а доводы о необоснованности принятого судом решения по существу его ходатайства остаются без рассмотрения в связи с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 30 мая 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области и ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии строгого режима в колонию - поселение, - отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное представление И.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Россолов