Решение № 12-517/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-517/2020

12-517/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 13 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-517/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.05.2020г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.05.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

С постановлением не согласился ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе указывает на нарушения при проведении освидетельствования, а именно: отсутствие понятых, непринятие во внимание абсолютной погрешности прибора. Также указывает на тот факт, что при принятии решения мировым судьей не принята во внимание справка с места работы.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 12.05.2020г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

16.03.2020г. в 14 час 35 мин в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что 16.03.2020г. в 14 час 20 мин на <адрес> в г.Тюмени ФИО1 управлял автомобилем Киа Rio, госномер №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2020г. ФИО1 отстранен от управления автомобилем Киа Rio, госномер №, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта.

Согласно Акту № от 16.03.2020г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом исследования 0,25 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23. 10. 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Правомерность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых данный признак зафиксированы.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка при принятии решения.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования от ФИО1 не поступало, понятые ФИО2 и ФИО3 присутствовали при освидетельствовании, видели результат освидетельствования, что зафиксировано в протоколе и подтверждается их письменными объяснениями, им разъяснены права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 Ко АП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения проведения процедуры освидетельствования и не принимает доводы жалобы.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наличие справки с места работы ФИО1 не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.05.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ломакина