Решение № 2-2445/2020 2-2445/2020~М-1329/2020 М-1329/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-2445/2020

№2-2445/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца под 14,9 % годовых. Истцом обязательства исполнены, однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца под 14,9 % годовых, при этом ответчик обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком.

Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком, что подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Ответчиком надлежащим образом обязанность по оплате кредита не исполняется, иного в судебном заседании не установлено.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>03 рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доводы иска полностью подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора, взыскании долга и процентов за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова