Решение № 02А-0412/2025 02А-0412/2025~МА-0569/2025 2А-412/2025 МА-0569/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02А-0412/2025

Дело № 2а-412/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-007261-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при секретаре Левиной А.А., с участием прокурора Палагутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую судимость. ФИО1 на учёте в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ «филиал № 8» и Психоневрологическом диспансере № 24 г. Москвы не состоит, ….. Официально не трудоустроен.

05 декабря 2012 года гражданин ФИО1 осуждён по приговору Басманного районного суда г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № .... освобождён 30 апреля 2021 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость до 30 апреля 2031 года.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО2 административный иск поддержала.

ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск не признал, пояснив, ...., а также пояснил, что собирается переезжать по другому адресу.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшим административный иск обоснованным, считает, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что 31 января 2014 года ФИО1 на учёте в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ «филиал № 8» и Психоневрологическом диспансере № 24 г. Москвы не состоит, …. Официально не трудоустроен.

05 декабря 2012 года гражданин ФИО1 осуждён по приговору Басманного районного суда г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № .... освобождён 30 апреля 2021 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость до 30 апреля 2031 года.

В период 2025 года ФИО1 3 (три) раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этих обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, .... года рождения, на три года и одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день установленный органом.

2. Не покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

3. Не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

4. Не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: М.А. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.