Решение № 2-4064/2024 2-4064/2024~М-3020/2024 М-3020/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-4064/2024

Дело №2-4064/2024

УИД 50RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 25 декабря 2024 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А., А.А.А. к Р.Ю.Ю., К.А.А., третье лицо нотариус Истринского нотариального округа Х.Л.Л. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.С.А., А.А.А., уточняя требования, обратились в суд с иском к Р.Ю.Ю., А.А.А., третье лицо нотариус Истринского нотариального округа Х.Л.Л. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата умер К.А.Ю. (отец истцов).

дата истцы получили сообщение от А.А.А., из которого узнали, что автомобиль, квадроцикл, ружья не были завещаны ответчикам.

дата поступило сообщение от Р.Ю.Ю., что истцы являются наследниками в отношении указанного имущества и им надлежит отказаться от наследства в пользу Р.Ю.Ю.

Как указали истцы, что об открытии наследства истцы не знали и не должны были знать, поскольку отец неоднократно говорил, что все принадлежащее ему имущество он переоформил на свою вторую супругу Р.Ю.Ю.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались.

Иной возможности узнать об открытии наследства у истцов не было. Нотариус об открывшемся наследстве истцов не извещал.

Причиной пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства истцы считаю недобросовестное поведение ответчиков.

В связи с чем, просят суд восстановить им срок для принятия наследства и признать их наследниками принявшими наследство, определить доли наследников К.С.А. как долю 1/4 доли, А.А.А. как долю 1/4 доли, Р.Ю.Ю. как долю 1/2 доли, в наследственном имуществе, здание нежилое с кадастровым номером № площадью 97,1 кв.м., здание нежилое с кадастровым номером № площадью 5 кв.м., здание нежилое с кадастровым номером № площадью 8,3 кв.м., автомобиль Gееlу Tugеlla, снегоболотоход Stеis АТV650YL, ружье ИЖ-27-1СМ, ружье Тигр Сок-5.

В судебном заседании представитель К.С.А., А.А.А. по доверенности О.Д.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Р.Ю.Ю., А.А.А. по доверенности Л.В.Э. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что дата умер К.А.Ю., (супруг Р.Ю.Ю.), с дата К.А.Ю. и Р.Ю.Ю. состояли в браке, в период брака ими было приобретено совместное имущество, также К.А.Ю. было составлено завещание по которому земельный участок и жилой дом по адресу: -.....-, завещал Р.Ю.Ю. и А.А.А. (дочь К.А.Ю., которая отказалась от наследство в пользу Р.Ю.Ю.), также в этом завещании была указана квартира по адресу: -.....-, которая была завещана К.С.А.

Содержание вышеуказанного завещания было, безусловно, известно членам бывшей семьи К.А.Ю.

Таким образом, был соблюден баланс имущественных прав в отношении детей от предыдущего брака, о чем последние были поставлены в известность и не возражали против такого порядка распределения имущественных прав.

В связи с чем, просил суд в иске отказать.

Третье лицо нотариус Х.Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, согласно свидетельству о заключении брака (л.д.36) К.А.Б. и Р.Ю.Ю. состояли в браке с дата.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.38) К.А.Ю. и Р.Ю.Ю. являются родителями – А.А.А.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.39) К.А.Ю. умер дата.

Согласно справке нотариуса от дата (л.д.57) наследником, принявшим наследство после смерти К.А.Ю., умершего дата является его супруга Р.Ю.Ю.

Согласно брачному договору от дата (л.д.157) между К.А.Ю. и Р.Ю.Ю. был заключен брачный договор.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что К.А.Ю. умер дата, следовательно, с указанной даты начинает исчисляться срок для принятия наследства, равный шести месяцам, который истекает датой дата.

В судебном заседании, установлено, что К.С.А., А.А.А. знали об открытии наследства.

В связи с чем, суд находит, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № (л.д.113-145) к имуществу умершего дата К.А.Ю., следует, что А.А.А., К.С.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти К.А.Ю., умершего дата, в период установленного шестимесячного срока для принятия наследства не обращались.

Также суду не представлены доказательства, что в период установленного шестимесячного срока для принятия наследства А.А.А., К.С.А. совершили в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К.А.Ю., умершего дата.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.1155 ГК РФ и абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» шестимесячный срок для подачи наследниками А.А.А., К.С.А. заявления о принятии наследства после смерти К.А.Ю., умершего дата, должен исчисляться с дата (следующий день после смерти наследодателя) по дата.

Таким образом, судом установлено, что А.А.А., К.С.А. знали о смерти К.А.Ю., умершего дата, с даты дата и не обратились в установленный гражданским законодательством срок в суд с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.Ю., умершего дата.

Следовательно, с учетом требований абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что срок для подачи А.А.А., К.С.А. заявления о принятии наследства после смерти К.А.Ю., умершего дата не подлежит восстановлению, и А.А.А., К.С.А., пропустившие срок для подачи заявления о принятии наследства, лишаются права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска К.С.А., А.А.А. к Р.Ю.Ю., К.А.А., третье лицо нотариус Истринского нотариального округа Х.Л.Л. о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата