Решение № 2-295/2021 2-295/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-295/2021

Дело №2-295/2021

УИД 75RS0008-01-2021-000201-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 22 марта 2021 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.08.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 237 135,05 руб. на срок до 08.08.2021 под 37 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) Т-3/2017, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчицы по кредитному договору № от 08.08.2014. Сумма задолженности по основному долгу составила 237 135,05 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 36 199,82 руб. Ответчица надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 05.02.2018 по 14.01.2021 ответчица проигнорировала требования истца, и свои обязательства не исполнила. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 273 334,87 руб., из которых 237 135,05 – сумма просроченного основного долга, 36 199,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 в размере 273 334,87 руб., из которых 237 135,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 36 199,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933,35 руб.

ООО «ТРАСТ» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресам регистрации и места жительства ответчицы, возвращены. О причинах неявки участники процесса суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.08.2014 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 237 135 руб. 05 коп., срок возврата кредита 84 мес., под условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 37 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, по 08 число каждого месяца, начиная с сентября 2014 года, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. При заключении договора размер ежемесячного платежа определен равным 7 932,26 руб. За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно, при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» ФИО1 разрешила банку уступить третьим лицам права (требования) по договору (пункт 13).

Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 06.08.2014.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчица принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 237 135 руб. 05 коп. подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета №.

ФИО1 осуществила гашение кредитной задолженности всего в размере 1 300 руб., более платежей в счет погашения кредита не вносилось.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчицей обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом с сентября 2014 года.

05.02.2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа. К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с кредитным договором, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов должников, в том числе в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета должников, открытые у цедента. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования. К Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требовании, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 05.02.2018 Цедент уступил Цессионарию право требования по кредитному договору № от 08.08.2014 в отношении должника ФИО1, сумма требований к должнику составляет 237 135 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 36 199,82 руб. – задолженность по процентам.

16.04.2018 ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

02.04.2019 мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 18.11.2020 судебный приказ от 02.04.2019 отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Обращаясь с иском в суд, истец ООО «ТРАСТ» ссылается на наличие у ФИО1 по состоянию на 14.01.2021 задолженности по кредитному договору в размере 273 334,87 руб., из которых 237 135,05 – сумма просроченного основного долга, 36 199,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, представляя в обоснование своих требований соответствующий расчет задолженности и выписку по лицевому счету.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета основного долга по кредиту, считает его арифметически верным; составленным с учетом условий кредитного договора, договора уступки прав требования по кредитным договорам и внесенному ответчицей платежу по кредиту.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 5 933,35 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчицы понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 933,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 в размере 273 334 рубля 87 копеек, из них 237 135 рублей 05 копеек – сумма просроченного основного долга, 36 199 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933 рубля 35 копеек, всего взыскать 279 268 рублей 22 копейки.

Ответчица вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.