Решение № 2-1036/2026 2-1036/2026(2-4830/2025;)~М-4834/2025 2-4830/2025 М-4834/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1036/2026

Дело № 2-1036/2026 (2-4830/2025)

УИД: 23RS0058-01-2025-006798-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит:

взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 арендную плату за период с апреля 2025 года по июль 2025 года в сумме 480 000 рублей;

признать договор купли продажи автомобиль «Mercedes-Benz <данные изъяты>», белого цвета, 2019 года выпуска, гос. рег. знак № газ, идентификационный номер (VIN) №, заключенный 13 апреля 2025 г. между ответчиками ФИО3 и ФИО4, недействительным;

истребовать автомобиль «Mercedes-Benz <данные изъяты>, белого цвета, 2019 года выпуска, гос. рег.знак № газ, идентификационный помер (VIN) №, из незаконного владения ответчика Григории С.А. путем передачи автомобиля «Mercedes-Benz <данные изъяты>», белого цвета, 2019 года выпуска, гос. рег. знак. № истцу ФИО2 с составлением акта приема передачи автомобиля;

взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО2 понесенные истцом судебные расходы в сумме 180 800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2024 г. между истцом ФИО2 («покупатель») и ответчиком ФИО3 («продавец») бал заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому покупатель приобретал у продавца автомобиль «Mercedes-Benz <данные изъяты>, белого цвета, 2019 года выпуска, гос. рег. номер №. идентификационный номер (VIN) №, за 1 100 000 рублей. Договор был исполнен. Также 30 июля 2024 г. между собственником транспортного средства истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, сроком на 12 месяцев, с установленной арендной платой 120 000 рублей в месяц. Автомобиль 30 июля 2024 г. был передан арендодателем ФИО2 арендатору ФИО3 20 июля 2025 г. срок договора аренды автомобиля истек, но ФИО3 транспортное средство не возвратил. При этом арендатор ФИО3 прекратил вносить арендные платежи с марта 2025 года (оплачена аренда по март 2025 года включительно). С учетом неисполнения ответчиком ФИО3 обязательств по оплате арендных платежей за период с апреля 2025 года по июль 2025 года включительно, сумма задолженности составляет 480 000 рублей. 13 апреля 2025 г. ответчик ФИО3 ФИО1, не являясь собственником автомобиля, заключил с ответчиком ФИО4 договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства и передал спорное транспортное средство последнему.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще. От представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще. От представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Также указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке своевременно и надлежаще по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 245735372823, ответчик от получения судебного извещения уклоняется, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Письменных возражений относительно существа спора не представил.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствие с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 30 июля 2024 г. между ФИО2 («покупатель») и ответчиком ФИО3 («продавец») был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому покупатель приобретал у продавца автомобиль Mercedes-Benz <данные изъяты>, белого цвета, 2019 года выпуска, гос. рег. номер №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 100 000 руб. Указанное подтверждается оригиналами договора купли-продажи автомобиля от 30 июля 2024 г., акта приема-передачи автомобиля от 30 толя 2024 г. и расписки продавца о получении от покупателя денежных средств в размере за 1 100 000 рублей от 30 июля 2024 г.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если законом или договором не предусмотрено иное. Транспортные средства согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ относятся к объектам движимого имущества, следовательно, право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи согласно общим правилам о моменте возникновения права собственности на имущество, не подлежащее государственной регистрации, и подтверждается подписанием акта приема-передачи имущества либо договора.

Судом установлено, что заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 договор купли-продажи автомобиля полностью соответствует вышеперечисленным нормам Гражданского кодекса РФ. Договор был исполнен, автомобиль был передан продавцом ФИО3 покупателю ФИО2, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи спорного автомобиля, а покупателем ФИО2 продавцу были переданы во исполнение договора денежные средства в сумме 1 100 000 рублей.

Из указанного следует, что сделка купли-продажи исполнена сторонами в соответствии с ее условиями, оплата произведена покупателем, имущество передано от продавца покупателю. Таким образом, право собственности возникло у покупателя с момента передачи автотранспортного средства. То обстоятельство, что спорный автомобиль остался зарегистрированным за должником, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом.

Также 30 июля 2024 г. между ФИО2, как собственником спорного транспортного средства, и ответчиком ФИО3 быт заключен договор аренды автомобиля Mercedes-Benz <данные изъяты>, белого цвета, 2019 года выпуска, гос. рег. номер №, сроком на 12 месяца, с установленной арендной платой 120 000 рублей в месяц.

Автомобиль 30 июля 2024 г. был передан арендодателем ФИО2 арендатору ФИО3.

20 июля 2025 г. срок договора аренды автомобиля истек, но ФИО3 транспортное средство арендодателю ФИО2 не возвратил.

При этом арендатор ФИО3 прекратил вносить арендные платежи с марта 2025 года (оплачена аренда по март 2025 года включительно).

В настоящее время предусмотренный договором аренды срок аренды истек, однако автомобиль ответчиком истцу возвращен не был и до настоящего момента находится в пользовании ответчика, при этом арендные платежи не уплачиваются.

С учетом неисполнения ответчиком ФИО3 обязательств по оплате арендных платежей за период с апреля 2025 года по июль 2025 года включительно, сумма задолженности за 4 месяца составляет 480 000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО3 арендной платы за период с апреля 2025 года по июль 2025 года в сумме 480 000 рублей подлежат удовлетворению.

13 апреля 2025 г. ФИО3 продал автомобиль Мегcedes Benz <данные изъяты>, белого цвета, 2019 года выпуска, гос. рег. Номер № идентификационный номер (VIN) №, ФИО4 за 1 500 000 руб., после чего автомобилю был присвоен гос. рег. знак №

Согласно сведениям, предоставленным суду МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю спорное транспортное средство с 13 апреля 2025 г. зарегистрировано за ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерация сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно пункта 33 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 апреля 2010 г., в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Согласно пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В абзаце первом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что воля законного собственника ФИО2 на отчуждение спорного транспортного средства отсутствовала, оно было передано ФИО3 на основании договора аренды без права его отчуждения третьим лицам, однако против воли собственника было продано ответчику ФИО4 на основании договора от 13 апреля 2025 г.

На основании изложенного, исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13 апреля 2025 г. и истребовании спорного автомобиля из незаконного владения ФИО9 подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в общем размере 180 800 рублей, из которых 140 000 руб. – расходы на представителя и 40 800 руб. – компенсация затрат по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а подача настоящего искового заявления была обусловлена исключительно действиями ответчика ФИО3, то в пользу истца с последнего подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 40 800 руб.

В обоснование заявленных требований о возмещении расходов на представителя истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя и доверенность на представителя.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, категорию рассматриваемого дела, объем проделанной работы, удовлетворение заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт РФ серии № №) к ФИО3 (паспорт РФ серии № №), ФИО4 (паспорт РФ серии № №) о взыскании денежных средств, признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату за пользование транспортным средством за период с апреля 2025 г. по июль 2025 г. в размере 480 000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Mercedes-Benz <данные изъяты>», цвет – белый, 2019 года выпуска, гос.рег. знак № rus, идентификационный номер (VIN) №, заключенный 13 апреля 2025 г. между ФИО3 и ФИО4.

Истребовать автомобиль «Mercedes-Benz <данные изъяты>», цвет – белый, 2019 года выпуска, гос.рег. знак № rus, идентификационный номер (VIN) №, из незаконного владения ФИО4 путем передачи автомобиля «Mercedes-Benz <данные изъяты>», цвет – белый, 2019 года выпуска, гос.рег. знак № rus, идентификационный номер (VIN) №, ФИО2 с составлением акта приема-передачи автомобиля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 800 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также иным лицам, участвующим в деле, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу