Решение № 2-3158/2021 2-3158/2021~М-2378/2021 М-2378/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3158/2021

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные





ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-ФИО3» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109399,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84995 рублей, 20944,98 рублей – проценты, 3459,33 рублей – штрафы и неустойки; взыскании расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3387,99 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 85 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Однако ФИО2 обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, ФИО3 вынужден обратиться в суд.

Истец - АО «АЛЬФА-ФИО3», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 85000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме посредством оформления ФИО6 Заявления (оферты) на получение Кредитной карты в ФИО3 «Альфа-Клик», подписанной электронной цифровой подписью и акцептованной ФИО3 посредством формирования одноразового пароля в соответствии с п. 7.3., 7.5 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-ФИО3» (далее - ДКБО).

В соответствии с ДКБО ФИО3 «Альфа-Клик» - услуга ФИО3, предоставляющая ФИО6 по факту Идентификации и Аутентификации, возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные п. 7.5 Договора.

В соответствии с п. 7.12 ДКБО Операции в ФИО3 «Альфа-Клик», совершенные ФИО6 с использованием ФИО2, Пароля «Альфа-Клик» и Одноразового пароля (по операциям, требующим использования Одноразового пароля) считаются совершенными ФИО6 с использованием простой электронной подписи.

Согласно п. п. 4.1.5., 4.2.5. ДКБО ФИО6 считается идентифицированным в ФИО3 «Альфа-Клик» в случае соответствия ФИО2, введенного ФИО6 при подключении к ФИО3 «Альфа-Клик», ФИО2, присвоенному ФИО6 и содержащемуся в информационной базе ФИО3. Аутентификация ФИО6 в ФИО3 «Альфа-Клик» осуществляется по Паролю «Альфа-Клик» и/или Одноразовому паролю.

В соответствии с ДКБО ФИО2 - уникальная последовательность цифровых символов, присваиваемая ФИО6 ФИО3, позволяющая произвести Идентификацию ФИО6 в установленных Договором случаях. ФИО2, введенный ФИО6 при прохождении процедуры Идентификации, должен соответствовать ФИО2, присвоенному ФИО6 и содержащемуся в информационной базе ФИО3. ФИО2 присваивается исключительно ФИО6. Представителю ФИО6 (в т.ч. Доверенному лицу)/Вносителю ФИО2 не присваивается.

Пароль «Альфа-Клик» - известная только ФИО6 последовательность алфавитно-цифровых символов, связанная с присвоенным ФИО6 ФИО2, или созданным ФИО2, позволяющая однозначно произвести Аутентификацию ФИО6 при использовании ФИО3 «Альфа-Клик».

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ФИО3 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 85 000 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком ФИО2 обязательств ФИО3 вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-ФИО3» составляет 109399,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84995 рублей, 20944,98 рублей – проценты, 3459,33 рублей – штрафы и неустойки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, что подтвердил ответчик в судебном заседании, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд, с учетом признания исковых требований ответчиком в полном объеме, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 3387,99 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлены платежные поручения, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «АЛЬФА-ФИО3» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-ФИО3» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109399,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84995 рублей, 20944,98 рублей – проценты, 3459,33 рублей – штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3387,99 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий -подпись- Н.<адрес>



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Федотова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ