Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело № 2- 511/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к СНН и АЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к СНН и АЕА о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №__ от 27.10.2014 в размере 744221,07 рублей. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 642,21 рубля.

Заявленное требование истец мотивировал тем, что 27.10.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и СНН был заключен кредитный договор №__ на следующих условиях: сумма кредита - 900000,00 руб.; процентная ставка - 19,90% годовых; срок возврата кредита - 27.10.2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №__ 27.10.2014 года был заключен договор поручительства с АЕА.

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на "__"____ составляет: по основному долгу - 666899,95 руб.; по процентам - 77321,12 руб.; итого: 744221,07 рублей.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.3, 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

Согласно п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4).

В судебном заседании ответчик СНН не отрицала, что 27.10.2014 года между ней и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор на сумму 900 000 рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата 27.10.2019 года. Пояснила, что она вносила платежи ежемесячно. Прекратила вносить платежи в ноябре 2016 года. Платить не отказывается. Сумму иска не оспаривает, с расчётом задолженности согласна.

Ответчик АЕА пояснила, что не оспаривает, что была поручителем у СНН, не отрицает, что между ней и ПАО Росбанк 27.10.2014 году был заключен договор поручительства. Ей известно, что при неисполнении заёмщиком обязательства поручитель несёт солидарную ответственность. Сумму иска не оспаривает, с расчётом задолженности согласна.

Заслушав показания ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Всудебном заседании установлено, что 27 октября 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и СНН (заемщик) был заключён договор потребительского кредита (в виде акцептированной аферты) на сумму 900 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, с окончательным сроком возврата кредита - до 27.10.2019 года.

В обеспечение указанного договора в тот же день между кредитором и АЕА был заключен договор поручительства за исполнение заемщиком условий указанного кредитного договора.

С октября 2016 года заемщик прекратил исполнение своих обязательств.

По состоянию на 28.03.2017 года сумма задолженности составляет 744 221, 07 рублей.

Таким образом, СНН были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Так, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита АКБ «Росбанк» предлагает СНН в срок до 26.11.2014 года включительно заключить договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в настоящих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита:

сумма кредита - 900 000 рублей;

срок действия договора, срок возврата кредита - 27.10.2019 года включительно;

процентная ставка - 19,9 % годовых;

количество платежей - 60, размер каждого платежа - 23 794,91 руб., периодичность - ежемесячно, дата ежемесячного платежа - 27 числа каждого месяца, дата последнего погашения - 27.10.2019 года;

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

дата предоставления кредита - 27.10.2014 года.

В разделе «Заполняется клиентом» стоит подпись СНН и дата 27.10.2014 года, что означает, что предложенная банком оферта акцептирована клиентом, а значит договор между банком и СНН заключен.

В материалы дела представлен информационный график платежей по кредитному договору №__ от 27.10.2014 года, который подписан СНН 27.10.2014 года, что означает, что он ею получен (л.д.18-19).

Как указано в выписке из лицевого счёта №__, СНН снято со счета 900 000 рублей (л.д.6).

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по отношению к заёмщику.

Однако другая сторона кредитного договора свои обязательства не выполнила, что подтверждается выписками из лицевого счета, а также расчётом задолженности, согласно которому по состоянию на 28.03.2017 г. сумма задолженности составляет 744 221,07 рублей, в том числе: основная ссудная задолженность - 572 823,88 руб., просроченная ссудная задолженность - 94 076,07 руб., начисленные проценты - 77 321,12 руб., (л.д.5).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком СНН факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчёт размера задолженности не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчётом размера задолженности по кредитному договору, произведённому истцом.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком 27.10.2014 год между АКБ «Росбанк» (ОАО) (кредитор) и АЕА (поручитель) был заключен договор поручительства №__, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение СНН её обязательств перед кредитором по кредитному договору №__ от 27.10.2014 года.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, в том числе, возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.3.2 договора поручительство дается на срок до 27.10.2021 года.

Таким образом, предъявление СНН требования о выплате кредитной задолженности является основанием для взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке и с поручителя АЕА

Как указано в Уставе ПАО РОСБАНК в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 года (протокол № 49) наименования банка были изменены на ПАО РОСБАНК (л.д.36).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ПАО РОСБАНК иска о взыскании солидарно с СНН и АЕА задолженности по кредитному договору №__ от 27.10.2014 года в размере 744 221,07 рублей, соглашаясь с расчетом, представленным истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно платёжному поручению №6307 от 10.03.2017 года, Сибирским филиалом ПАО Росбанк оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 10 642,21 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с СНН и АЕА в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №__ от "__"____ в размере 744 221 рубль 07 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 10 642 рубля 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу _______.