Определение № 33-2836/2026 от 22 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2026 года по делу № 33-2836/2026

Судья в 1-й инстанции Злотников В.Я. дело № 2-3076/2025

УИД 91RS0002-01-2024-008633-77

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

Судей

Крапко В.В.

ФИО1

при секретаре

ФИО2

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика лестниц «Опора» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

по встречному иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика лестниц «Опора» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 ноября 2025 года,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Фабрика лестниц «Опора» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда от 01 июня 2020 года №К-0106-01 в размере 174 516,50 руб., неустойки в размере 14 118,38 руб., а также неустойки за просрочку оплаты в размере 0,01 % невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 01 июня 2020 года между сторонами был заключен договор подряда №К-0106-01 (далее - Договор) на изготовленной и монтаж деревянной лестницы, стоимость работ определена сторонами в 840 516,50 руб., заказчиком было оплачено 666 000 руб., при этом, как указывает подрядчик, им выполнены свои обязательства по Договору, выполненные работы сданы, что подтверждается актом выполненных работ от 20 января 2022 года, который заказчик отказалась подписывать. В адрес заказчика дважды направлялась претензия об оплате задолженности и требование о подписании акта выполненных работ, однако, корреспонденция адресатом получена не была. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, за гарантийным обслуживанием заказчик также не обращался, однако, до настоящего времени не произвел доплату стоимости изготовленной и установленной лестницы, в связи с чем, подрядчик обратился с данным иском в суд.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ФИО3 предъявлен встречный иск к ООО «Фабрика лестниц «Опора» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 153 982,62 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы неустойки и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивированный тем, что работы по изготовлению и установке лестницы заказчиком выполнены не в полном объеме и с недостатками, до настоящего времени они не сданы заказчику, подрядчиком нарушен срок выполнения работ, лестница устанавливалась на протяжении двух лет, вместо шестидесяти рабочих дней, предусмотренных

Договором, по настоящее время лестница смонтирована не до конца. Также заказчик указывает, что перед заключением договора подрядчику был предоставлен проект лестницы, основным условием было отсутствие поручня на стеклянных перегородках, данное условие неоднократно оговаривалось между сторонами, подтверждено в приложении расчет стоимости, где были указаны все комплектующие, при установке стеклянных ограждений в декабре 2020 года установщиками было разбито одно стекло, новое стекло пришло лишь в феврале 2021 года, но установлено не было, поскольку также было разбито. С февраля 2021 года заказчик с семьей въехал в дом и лишь в июне 2021 года было установлено стеклянное ограждение, но стекла оказались разными по высоте и чтобы это скрыть, подрядчик, без согласования с заказчиком установил металлические перилла, которые поменяли общий вид лестницы и не были предусмотрены проектом, на претензии заказчика было отвечено, что по-другому не будет, возможно лишь изменить цвет поручня. Также заказчик указывает, что после вскрытия защитной упаковки деревянных ступеней выявлены многочисленные сколы и царапины, подрядчик пообещал устранить повреждения, но до настоящего времени недостатки не устранил. Акт выполненных работ заказчику предоставлен не был, выполненные работы сторонами не согласованы и не принимались заказчиком ввиду их невыполнения в полном объеме, в связи с чем, ФИО3 предъявлен встречный иск.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 ноября 2025 года иск ООО «Фабрика лестниц «Опора» удовлетворен.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 07 ноября 2025 года ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое об отказе в удовлетворении первоначального иска, и удовлетворении встречного иска в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ООО «Фабрика лестниц «Опора» ФИО4, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21 апреля 2026 года подано заявление об отказе от исковых требований к ФИО3

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем директор ООО «Фабрика лестниц «Опора» ФИО4 лично уведомил судебную коллегия в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21 апреля 2026 года и поддержал свое заявление об отказе от иска.

Также от представителя истца по встречному иску ФИО3 – ФИО5 подано заявление об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ООО «Фабрика Лестниц «Опора» и представителю ФИО3 разъяснены и понятны о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца ООО «Фабрика Лестниц «Опора» и истца по встречному иску ФИО3 от исковых требований на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных норм права полагает возможным их принять.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца ООО «Фабрика Лестниц «Опора» и истца по встречному иску ФИО3 от исковых требований, отмене судебного решения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Лестниц «Опора» от иска.

Принять отказ ФИО3 от встречного иска.

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 ноября 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.

Судьи Крапко В.В.

ФИО1