Решение № 2-1741/2018 2-1741/2018~М-2256/2018 М-2256/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1741/2018

Дело №2-1741/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование – АО «СОГАЗ») к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть заключенный 12.04.2017 с ответчиком договор страхования , взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 1012,83 руб. за период с 12.04.2018 по 19.06.2018, а также за период с 20.06.2018 по день вынесения судом решения, из расчета 14,68 руб. в день. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика в свою пользу 6400,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.04.2017 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор страхования , по условиям которого объектом страхования выступали имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (ответчика) в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения недвижимого имущества, расположенного по адресу: , переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 12.04.2017, заключенному между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и страхователем.

Указанный договор страхования был заключен на срок с 12.04.2017 по 12.04.2037; оплачиваемый период страхования равен году. Как установлено договором и правилами страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в соответствии с графиком. При этом очередной страховой взнос за очередной период должен быть уплачен до даты, указанной в графике. Вместе с тем очередной платеж за период страхования с 12.04.2018 по 11.04.2019 в общей сумме 5357,73 руб. Ф.В.НА. в дату, установленную графиком, не внес, в связи с чем прекратилось действие договора страхования. 20.06.2018 АО «СОГАЗ» направляло в адрес ответчика письмо-сопровождение (исх. №СГф08-821) с приложением Соглашения о расторжении договора от 12.04.2017 и акта расчета страховой премии, подлежащей уплате при досрочном расторжении договора страхования. Однако это письмо было оставлено без удовлетворения. Поскольку указанное письмо могло быть не получено ответчиком, следовательно, на момент подачи иска в суд договор страхования не может считаться прекращенным и продолжает действовать. Однако в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец вправе требовать его расторжения. Кроме того, АО «СОГАЗ» вправе требовать взыскании я с ответчика в свою пользу причитающейся страховой премии за период действия договора (с 12.04.2018 по 19.06.2018 – 69 дней).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №Ф08-94/18 от 07.08.2018 сроком полномочий по 06.07.2019, будучи должным образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2, а также третье лицо НСКБ «Левобережный» (ПАО) в суд не явились, доказательств уважительных причин своей неявки, а равно ходатайства об отложении дела слушанием суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 между истцом АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО2 на основании заявления на страхование от 12.04.2017 (л.д. 18) и в соответствии с Правилами ипотечного страхования в редакции от 09.11.2015 (далее - Правила страхования) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (далее - Договор страхования).

Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица (ФИО2), а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12.04.2017 (п. 1.1, п. 1.2.1 договора).

Срок действия договора страхования с 12.04.2017 по 12.04.2037 (п. 6.1 и п. 6.2 договора).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст.954ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Положениями ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено пунктами 4.2, 4.3 и 6.3 продолжительность каждого периода страхования, кроме последнего, составляет один год. Страхования сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение №3 к Договору страхования), являющемся неотъемлемой частью договора. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

При этом пунктом 4.4 договора страхования предусмотрено, что страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

В случае если последний период страхования не равен полному году, что страховой взнос за последний период страхования рассчитывается, исходя из количества дней продолжительности последнего периода страхования, рассчитанного в соответствии с п. 6.3 Договора.

Датой, до которой страхователю (выгодоприобретателю) надлежит внести очередной страховой взнос, согласно графику является 12 апреля, т.е. платеж должен быть произведен до 24.00 часов 11 апреля (л.д. 17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, оплата очередного взноса в сумме 5357,73 рублей Страхователем не произведена, срок оплаты данного взноса истек 12.04.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 6.15 Правил страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страховщиком (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса или уплате страховой премии в рассрочку), если страхователем является физическое лицом к установленному договором страхования сроку страхования премия (или первый страховой взнос при уплате страховой премии в рассрочку) не была (не был) уплачена (уплачен), страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении. В случае несогласия страхователя на расторжение договора страховании по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)).

Кроме того, досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (абз. 5 п. «а» п. 6.15.4 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

20.06.2018 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение (исх. №СГф08-821) о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения от 19.06.2018 о расторжении Договора страхования от 12.04.2017, Приложения №1 к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования.

Как усматривается из содержания письма, ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность в сумме 1012,83 рублей за период с 12.04.2018 по 19.06.2018 (дата досрочного расторжения договора страхования, указанная в соглашении о расторжении договора страхования) в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, согласно акту расчета страховой премии, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы.

Сведениями о получении указанного письма ответчиком истец не располагает, доказательств его получения ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку доказательствами получения ответчиком направленного в его адрес письма-сопровождения (№СГф08-821) с приложениями суд не располагает, следовательно, на момент обращения с иском в суд Договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении Договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии 1012,83 рублей за период с 12.04.2018 по 19.06.2018, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по Договору страхования, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Расчет страховой премии за период с 12.04.2018 по 19.06.2018 судом проверен, соответствует условиям Договора страхования.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 14,68 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день вынесения решения суда. Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженности по оплате страховой премии в размере 1585,44 руб. за период с 20.06.2018 по 05.10.2018. При этом истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке, то есть до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования , заключенный 12.04.2017 между акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1012,83 рублей за период с 12.04.2018 по 19.06.2018, задолженность по оплате страховой премии в размере 1585,44 руб. за период с 20.06.2018 по 05.10.2018, а также 6400,00 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяц со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий судья Н.Б. Ананичева