Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-337/2021

Дело №2-337/2021 УИД:66RS0034-01-2021-000527-93

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 08 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

08 июля 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

ответчика Осадчук ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Осадчук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» предъявил к Осадчук ФИО6. иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2018 №, в общей сумме 643 035 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что 16.11.2018 между ПАО «СКБ-банк» и Осадчук ФИО7. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 795 400 рублей, со сроком возврата по 16.11.2023, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых.

Свои обязательства ПАО «СКБ-банк» выполнил, перечислив ответчику Осадчук ФИО8 указанную сумму кредита.

31.10.2019 по договору уступки прав требования № все права по кредитному договору перешли от ПАО «СКБ-банк» к АО «Газэнергобанк».

Между тем, заемщик Осадчук ФИО9. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 23.04.2021 имеет задолженность по кредитному договору, в общей сумме 643 035 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 585 299 рублей 41 копейка;

- проценты за пользование кредитом в сумме 57 736 рублей 27 копеек.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 9 630 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Осадчук ФИО10. исковые требования полностью признали и пояснила, что в силу материальных трудностей не смогла погашать задолженность.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 16.11.2018 между ПАО «СКБ-банк» и Осадчук ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 795 400 рублей, со сроком возврата по 16.11.2023, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. (л.д.8-14).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2018 № (л.д. 15).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

31.10.2019 по договору уступки прав требования № все права по кредитному договору перешли от ПАО «СКБ-банк» к АО «Газэнергобанк».

Из представленного истцом выписки из лицевого счета установлено, что с октября 2020 года у Осадчук ФИО12. стала возникать задолженность на основную сумму кредита.

Никаких доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком Осадчук ФИО13 исполняются ненадлежащим образом, что следует из представленных истцом расчетов задолженности (л.д.6-7), согласно которым по состоянию на 23.04.2021, в сумме 643 035 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 585 299 рублей 41 копейка;

- проценты за пользование кредитом в сумме 57 736 рублей 27 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен. Расчет истца проверен судом и является арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства либо иного размера задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Осадчук ФИО14. задолженности по кредитному договору от 16.11.2018 №, в общей сумме 643 035 рублей 68 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 9 630 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Осадчук ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Осадчук ФИО16 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 №, по состоянию на 23.04.2021, в сумме 643 035 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 585 299 рублей 41 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 57 736 рублей 27 копеек.

Взыскать Осадчук ФИО17 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 9 630 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов