СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1473/2020 2-1473/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1473/2020

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованного по договору КАСКО № и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно калькуляции и счету на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 64 226 руб.

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 64 226 руб.

Ответчик в добровольно оплатил 10 000 руб.

Автогражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 54 226 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 826,78 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о том, что не может присутствовать в судебном заседании в связи с производственной необходимостью, вместе с тем, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлена.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №, транспортного средства <данные изъяты> по договору КАСКО №

В связи с этим владелец автомобиля <данные изъяты> обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 64 226,00 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по полису № в размере 64 226,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ФИО1 добровольно оплатил 10 000, 00 руб.

Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 54 226 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной истцом госпошлины в размере 1 826,78 руб.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 54 226 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова